Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

ну и зачем они тогда вообще нужны будут?
и мужчины тогда зачем?

не, никакого коммунизма так не построить

Сообщение от Piligrim >>>

Как будто раньше они отдыхали, пффф. Мимо.

Сообщение от Piligrim >>>

У мужчин тоже. Мимо.

Сообщение от Piligrim >>>

Мда? И из кого же эти длинноногие будут вылупляться? Из яиц?

Сообщение от Piligrim >>>

Мда? И из кого же эти длинноногие будут вылупляться? Из яиц?

Сообщение от Сильвер >>>

ЗЫ Юль, увы, эта грустная тенденция просматривается...Все больше народу "просто живет". Рожать не хотят, воспитывать не хотят... Живут просто для себя. :-(

Сообщение от Сильвер >>>

Ты ни хера не понимаешь в социологии! :-((

Сообщение от Сильвер >>>

Но корень - именно в этой способности. Раньше у женщины был выбор - либо замуж, либо детей не имеешь. С ростом числа работающих женщин сначала стало все больше матерей-одиночек. А потом, по парадоксальной логике, и число женщин, которые вообще не хотят заводить детей.

Сообщение от Сильвер >>>

так что прекрати навязывать своё суждение, как истину! :-рр

Сообщение от Сильвер >>>

1) с какого-то момента численность населения пойдет на убыль.

Сообщение от Сильвер >>>

2) потом для поддержания населения все чаще и шире начнут применять репликаторы.

Сообщение от Kamyshinka >>>

Покажите мне этих людей.

Сообщение от Вовка >>>

А в дальнейшем, для еще более комфортного существования и не нарушения развития цивилизации, придем к яйцекладущим женщинам (а-ля Берроуз)

Сообщение от Сильвер >>>

Все больше народу "просто живет". Рожать не хотят, воспитывать не хотят... Живут просто для себя. :-(

Сообщение от Сильвер >>>

Ты ни хера не понимаешь в социологии! :-((

Нет, Серега, увы, но - не мимо. Именно в способности женщины воспитать ребенка, если что, и в одиночку (т.е. в работе ЗА ЗАРПЛАТУ) и видят корень увеличения разводов все, кто этим вопросом занимается. Оценивают по-разному, это да.
Но корень - именно в этой способности. Раньше у женщины был выбор - либо замуж, либо детей не имеешь. С ростом числа работающих женщин сначала стало все больше матерей-одиночек. А потом, по парадоксальной логике, и число женщин, которые вообще не хотят заводить детей.

Сообщение от Сильвер >>>

Лехко! приезжай - покажу.

Сообщение от Piligrim >>>

Как будто раньше они отдыхали, пффф.

Сообщение от Piligrim >>>

Вот уж кто бы говорил ;-ъъъъ

Сообщение от Piligrim >>>

А ты нихрена не понимаешь в женщинах.
Еще раз. Женщина осталась прежней, изменились условия.

Сообщение от Вовка >>>

Как сказал поэт - почкованием. Хотя достижения современной медицины показывают, что скоро появится этот, как его, индюкатор, т.е. курбюратор, в смысле инкубатор. А в дальнейшем, для еще более комфортного существования и не нарушения развития цивилизации, придем к яйцекладущим женщинам (а-ля Берроуз)

Сообщение от Kamyshinka >>>

Еще как имели детей незамужние женщины. "Прачкины дети" - они кто? За что Коленьку Корнейчука из гимназии выгнали, а? Именно за то, что "прачкин сын".
Бабушка моей подруги в 50-е годы троих детей одна воспитывала, не будучи ни разу замужем.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

тогда им за это не платили

а то так можно придумать, что крабы на галерах равны нынешним судовым механикам

Сообщение от Kamyshinka >>>

Это юная поросль, молодая и глупая.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

ну, значит, природа так популяцию регулирует

во избежание перенаселения ]:->

Сообщение от Piligrim >>>

Мечты, мечты...
Причем девичьи :))

Сообщение от Piligrim >>>

Да хоть так хоть эдак. Все равно женщины остались прежними.

Сообщение от Сильвер >>>

Возможно. Хотя старшей из них уже хорошо за сорок. Не назовешь совсем молодой...

Сообщение от Сильвер >>>

Возможно. Хотя старшей из них уже хорошо за сорок. Не назовешь совсем молодой...

Сообщение от Piligrim >>>

Это ненормальность. Такая же, как и голубизна. Присущая какому-то малому проценту населения.
Не влияя на общие тенденции, просто имеет возможность открыто проявиться.
Как и голубизна :)

Сообщение от Вовка >>>

Т.е. шанс на детей упущен?

Сообщение от Вовка >>>

Не совсем. Если раньше у женщины первый ребенок появлялся в возрасте > 25 лет, она считалась старой первородкой (точно термин не помню, но как-то так). Сейчас старыми считаются рожающие первый раз в 35 лет. "Однако, тенденция".

Сообщение от Вовка >>>

Не совсем. Если раньше у женщины первый ребенок появлялся в возрасте > 25 лет, она считалась старой первородкой (точно термин не помню, но как-то так). Сейчас старыми считаются рожающие первый раз в 35 лет. "Однако, тенденция".

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

но наиболее благоприятным, вроде, по-прежнему считается 17-25 лет

Сообщение от Piligrim >>>

Ну и что? Еще раз говорю, это всего лишь изменились условия. В данном конкретном месте. Например, в Москве :)
А мы же смотрим на всю планету! Расширяй кругозор ;)

Сообщение от Piligrim >>>

Ну и что? Еще раз говорю, это всего лишь изменились условия. В данном конкретном месте. Например, в Москве :)
А мы же смотрим на всю планету! Расширяй кругозор ;)

Сообщение от Вовка >>>

В том же Китае отменили программу "одна семья - один ребенок". И демографического взрыва не последовало.

Сообщение от Вовка >>>

В том же Китае отменили программу "одна семья - один ребенок".

Сообщение от Piligrim >>>

Это ненормальность. Такая же, как и голубизна.

Сообщение от Сильвер >>>

Отменили. Но только потому, что численность уже угрожающе сокращалась. И не так давно. :-)
Кстати, китайцы РОСТА не ждут. Ждут лишь остановки падения.

Сообщение от Полицейский >>>

Людская молва говорит о том, что отменил скорее потому, что благодаря этой программе численность мужского населения начала опасно превалировать над женским.

Сообщение от Сильвер >>>

Вот "людской молвой" меня еще не обзывали! :-))))

Сообщение от Вовка >>>

Привыкай. Скоро "русским народом" назовут.

Сообщение от Вовка >>>

Привыкай. Скоро "русским народом" назовут.

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

роговой напиписечник

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

я думаю - мелочиться не стоит, нет!