 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Источник по этим событиям - "Словеса избрана от святых писаний о правде, о смиренномудрии". Уж какой есть. Про Повести о присоединении Новгорода уж умолчим. Есть и Летопись Новгородская IV. Считается составленной очевидцем событий. Даже там упоминается «мятежь мног» и прямая измена в городе: осуждается, в частности, некий Упадыш, заколотивший новгородские пушки; указывается, что архиепископ, которому по традиции подчинялась новгородская конница, не согласился на ее выступление против московских сил, а лишь против союзников Москвы — псковичей. Во время самой Шелонской битвы новгородцы, по рассказу летописи, «вопили» на больших людей, то требуя решительного сражения, то ссылаясь на недостаток вооружения: «Аз человек молодый, испротеряхся конем и доспехом». Ежели есть кошерные польско-католические - так с нетерпением ждем. |
|
Цитата:
Надобно это Помпиду, нет - Помпиде, в смысле - Помпео подсказать. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Народ же - по Скрынникову - сначала был готов на все, чтобы не допустить во власть "латинян", а потом - уже был готов на все, лишь бы не лечь под Москву. И опять просчитался. Но больше всех просчиталось псковское боярство, решившее разобраться с Новгородом руками Москвы. |
|
Цитата:
"Отряд касимовских татар, приданых воеводе Стриге Оболенскому, видимо подоспел на Шелонь в разгар боя. Ни псковичи, ни двор Ивана III в битве не участвовали. Отборный отряд конницы — архиепископский полк — еще имел возможность вступить в дело и отогнать татар. Но он не двинулся с места. Новгородская рать потерпела сокрушительное поражение." |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Что касается народа, то наличие сильнейшей промосковской партии (причем именно среди низов, а не среди боярства) как раз и определяет относительно легкое вхождение в состав Московского государства столь мощного экономического центра каким был Господин Великий Новгород. Яни полагает, что сепаратизм финансировали купеческие кланы (сотни), специализирующиеся на рыбной и восковой торговле (с рынком в Европе), а центростремительные тенденции - торговцы хлебом, ориентирующиеся на "Низовцев". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Во всяком случае в попытке колонизировать русские земли - с большой вероятностью. Об этом и спич. А как они с колониями обращались Вам, скорее всего, известно. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Основу новгородской армии составляли архиепископский полк (тяжелая конница, аналог княжеской дружины в других русских государствах) и городское ополчение - "тысяча". В сражении на Шелони ополчение вполне себе бодро и молодцевато рубилось с отрядом Холмского, когда на поле появились свежие силы - татрская конница Оболенского. Которая и решила исход боя. ЧСХ, новгородская конница - архиепископский полк - все сражение простояла в роли нейтрального наблюдателя. Что - учитывая позицию архиепископа в вопросе отношений с Москвой - было вполне ожидаемо. Ситуацию можно представить (с некоторым преувеличением, конечно) как если бы на Куликовом поле отряд Боброка не стал бы атаковать т.к. Боброк считал бы полезным сотрудничество московского княжества с Ордой. А вот после Шелони ополчения уже не стало. |
| Ну как бодро... Новгородское войско численно превосходило московское. Но биться не рвалось. Тем более, что в этот раз в ополчение загоняли насильно. Отчего отряд Холмского, численностью менее 10 тысяч бойцов побил превосходящие силы новгородцев. С большими (до половины) потерями. Ну так и противник был гораздо многочисленнее. Плюс ещё новгородцы между собой драться начали. Короче - не рвалось в бой новгородское ополчение. Да и перед этим в Новгороде чернь регулярно бунтовала. Отчего бояре и кинулись иностранного подданства искать. Потому как худо дело было: чернь бунтует, князь московский прессует... Куды боярину податься? |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
"Согласно московским источникам, 15 июня ратники Холмского перешли «великую реку», бросились на новгородцев, «яко львы рыкающе», и те обратились в бегство" "Как следует из новгородских источников, новгородцем сначала удалось использовать перевес в силах. Они «бишася много и побиша москвич много», а под конец погнали «москвичи за Шелону». Но тут на новгородскую пехоту обрушились татары." Цитата:
Речь шла об обычной в тот век "крыше", попытке использовать крышу польско-литовскую против крыши московской. Именно с пониманием того, что московская - сожрет с потрахами. Скажем, Тверское княжество так развлекалось чуть не сто лет, но их крыша - ВКЛ оказалась слабее, чем крыша москвичей - Орда. Если бы на Ворскле Витовт победил бы, то столицей Русского государства была бы Тверь. |
|
Цитата:
Теперь по поводу ушкуйников: Ушкуйники были в Новгороде. Активность ушкуйников отмечается с 11 века. Когда как раз разгром Сигтуны и произошёл. И набег на неё был типично в ушкуйном стиле. Несмотря на то, что точный состав банды неизвестен, ворота, тем не менее оказались в Новгороде. Что даёт основание считать, что новгородцы в предприятии участие приняли. Также ушкуйники хаживали в Югру и на Волгу. Века до 15. А что? |
|
Цитата:
Естественно, что этипричины взаимосвязаны:) Но они не про специфически-русских. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|