 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
....Как автор теории Суперобъединения я хочу обратить особое внимание на фундаментальность открытия Виктора Петрика в области графенов. Не коммерческими фильтрами должен заниматься Петрик, а быть первым человеком в Сколково. Нам не кремневая долина нужна, а долина графеновая. Графен, это в первую очередь новая силовая электроника и новые материалы. А Петрик вынужден заниматься фильтрами, чтобы заработать средства на проведение фундаментальных исследований ....Мне, как генеральному конструктору новых систем необходимы мощные графеновые ключи для управления потоками электромагнитной энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) в квантовом двигателе и новые сверхпрочные материалы. Название квантовый двигатель идет не от кванта излучения, а есть производное слово от кванта пространства-времени (квантона).Без выполнения указанных работ невозможно создание комических кораблей нового поколения, полет до Марса на котором составит 42 часа, а до Луны – 4 часа. Ускорения посчитайте сами.... |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Мы, очевидно, входим в эпоху перемен, когда технологии обогнали не только эксперимент, но и теорию. Теорию - особенно сильно. Особенно здесь. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Шитый золотом узор! Государственное дело, Расшибись, а будь добёр! Чтоб на ём была видна, Как на карте, вся страна, Потому как мне с балкону Нет обзору ни хрена! (С) |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Считать лениво, но ближе к противопхотной гранате (40-60 гр. тротила энергии) должно получиться, пробьет навылет обе стенки, дырка 5х5 см, 0,0025 кв.м корпуса долой... Это монета... Космонавт в мягком скафандре и космонавт в жестком скафандре - точно вырвет 1\4 сечения станции... |
|
Ну, успех обеспечен... Цитата:
|
|
Не взлетит - снимут. Вместо него поставят емнип уже седьмого руководителя нашим космосом) И ничего не изменится) Там все проблемы - в деньгах. Без денег космос чахнет) Особенно пилотируемый. Космос не приносит денег. С точки зрения государства - какой смысл туда вкладывать? Прибыли-то нет. Это все равно что просто деньги выкидывать. Вот допустим Росатом - там да. Жахнул ему государственный кредит на строительство АЭС - это дело точно принесет прибыль лет через 15. А с космоса какой спрос? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И давай разделим, пилотируемая космонавтика это нечто из ряда "флаг-герб-гимн", вещь в значительной мере статусная и является вопросом престижа. Остальная космонавтика может приносить деньги и положительно влиять на экономический рост, развитие технологий, напрямую влияет на безопасность государства. И при этом тоже сильно на престиж работает. Вон, " Вояджеры" уже сколько лет приносят США нематериальные активы. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В этих целях ведомство представило план, состоящий из пяти пунктов, в числе которых расширение коммерческой деятельности на МКС и краткосрочные частные миссии по отправке астронавтов на МКС. Предполагается, что реализация плана даст возможность NASA, а также другим заинтересованным сторонам, приобретать товары и услуги на орбите и позволит сосредоточить усилия на программе пилотируемых полетов на Луну к 2024 году. (англ.) |
|
Цитата:
Образно говоря, тот спец, что датчики вверх ногами кувалдой забивал, так и будет их забивать, только отвернись. Но уже не за 15 тышш в месяц, а, скажем, за 50. "Тут всю систему менять надо" |
|
Цитата:
А вот то что космонавтика может приносить деньги... Я тут недавно почитал по диагонали один отчетик о коммерческом космосе. Интересные там цифры! По памяти: Весь мировой коммерческий космос - 200 миллиардов долларов ПОЛОВИНА (100 млрд) - абонплата за спутниковое ТВ. За триколор на даче платите? Вот это оно и есть) 50 млрд - наземное железо в виде терминалов для просмотра спутникового ТВ и прочих GPS-приемников 15 млрд - производство спутников 18 - аренда транспондеров и услуги по обслуживанию летающих спутников 3,5 - связь 2 - ДЗЗ 2 - коммерческие пусковые услуги БЕЗ госзаказов (с госзаказами - 6) Ну и там по мелочи... И, внимание, эти цифры - не прибыль! Это выручка. Т.е. эти цифры надо в лучшем случае делить на 3 что-б понять сколько можно заработать в том или ином секторе. А в худшем - делить надо на 5 или даже 10. Ну и на чем тут может заработать Роскосмос? Так что-б хотя-бы выйти на самоокупаемость и не быть обузой для государства... На пусковых много не заработать как видим. Спутники? Все уже поделено, да и не очень-то мы умеем это дело. Наземка? Тоже как-то не очень... |
|
А если еще учесть сколько стоит например строительство космодромов, проектирование, производство, испытание новых ракет, поддержание всей этой инфраструктуры... С коммерческой точки зрения весь этот космос выглядит как-то подозрительно убыточно) ЗЫ Глядя на эти цифры я вижу только один способ как-то заработать Роскосмосу. Вместо луны, штамповать Ямалы (а их у нас производят или в Европе?) закидывать на геостационар (где и так тесно) и сдавать в аренду их каналы... |
|
Пусть . Веселая картинка про обсуждаемую отрасль. А то в Веселых картинках развели невесть что. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|