 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Не хочу сказать плохого слова о Лановом, но его патриотические убеждения стали, как бы сказать, его амплуа что ли. Такой профессиональный патриот. А настоящие убеждения - они не напоказ. Вот у молодых, ну как у молодых? У 40-летних в глазах счётчик щелкает, как в советском такси. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
- Ну почему же блат? Сестла! |
|
Цитата:
Тете Клаве в магазин привезли сырокопченую колбасу, 50 палок. Она их рассовала по "связям" и в свободную продажу они не попали. Использование доверенных ей прав? Однозначно. Личной выгоды? Думаю, да. |
|
Цитата:
А так-то я в Вики тоже заглянул. Потому и согласился, что "похоже, расширили..." Раньше-то кумовство от коррупции отделяли. Даже ещё в "нулевые". |
|
Цитата:
Цитата:
см. дело "Океан" - система советской торговли была коррумпирована снизу доверху. |
|
Цитата:
Кстати, отличный ролик, демонстрирующий как наша эстрада пытается убедить, что коррупции в медицине и школах нет, но случайно делает практически самозаклад :) Именно со школьных поборов в СССР и начиналась привычка и вступление в ту самую "жизнь по блату", а сейчас всё это только продолжается. |
|
Цитата:
Да и в той же Вике интересно дается "подкуп, продажность" идут первыми. через запятую. А потом через точку с запятой начинается "порча, искажение, разложение" и снова через точку с запятой - "растление". Т.е. это дополнительные, позже появившиеся/вложенные смыслы. Так что "не всегда". Ног я не вижу повода спорить о терминах. Я ведь блат не оправдываю. А просто говорю,что это - "ещё один фактор". Так о чем спорить? О терминах? Зачем? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Всё дело в том, что "цивилизованные европейцы" Закон и Правила трактуют так, как им выгодно сегодня. Надо было рушить СССР, и разворовывать его, это были Правила цивилизованной коммерции, но в другой ситуации это будет воровство и нарушение правил свободной торговли. |
|
Цитата:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О противодействии коррупции", коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Несложно заметить, что дорогой законодатель сильно ограничил понятие коррупции, фактически исключив из него предоставление и получение выгод вне взятки или коммерческого подкупа ;) Насколько мне известно, битва за эту формулировку не уступала по накалу Сталинградской и заняла гораздо больше времени. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но это не имеет отношения к тому, что они в юридическом документе отделяли эти явления. :-) При этом я еще летом 2014-го разъяснял на сайте КАК это будет работать. И о том. ЗЧЕМ они "борются с коррупцией и кумовством", к каким итогам это будет приводить... Но это ДРУГОЙ аспект. А сейчас я говорил, что еще 14 лет назад - разделяли. Европейцы, украинцы и молдаване упоминали борьбу с коррупцией отдельно, а борьбу с кумовством - отдельно. И я с ними был солидарен. Разные это явления. Незачем их объединять. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Реально - это явления одного порядка. На практике, в РСФСР, в 60-х, кажется, широко шла борьба с кумовством, по результатам борьбы с которой появились все эти процентные квоты и т.п. Жаловались преимущественно "притесняемые" нацмены, что их не пускают на перспективные должности, не дают вырасти по причине того, что всё забито местными. В общем, всё, как сейчас, практически. Приехал узбек из аула, купил диплом и реально не понимает, почему прораб на стройке русский. У него же тоже диплом есть. Себя он считает в разы умнее этого русского ботаника, пока тот учился, он уже на стройке работал. По блату этого русака взяли и никак иначе. И сейчас, думаю, смысл будет ровно такой же. |
|
Цитата:
(с) БСЭ (Хорошо, что она сохранилась в интернете в неотредактированном виде). Кумовство напрямую чиновника не обогащает, а обогащение родственников и тем более знакомых в советское определение не включалось. Так что - да, наполнение термина у нас менялось. (Точно я не знаю, но, по ощущениям, в иностранную corruption эти смыслы входили - corruped чиновник, "испорченный", он разными способами может быть испорченный, а не только получением взятки; так что наша коррупция приблизилась по значению к английской. Но это не точно. Английских словарей середины века у меня нет, а в интернете неотредактированный тоже искать лень). |
|
Цитата:
Это связано. Потому что я с удивлением обнаружил, что в Молдове (и скорее всего, на Украине) на тот момент коррупция и кумовство выступали чуть ли не последними бастионами "национального экономического суверенитета". Ну не получалось иначе у национальных предприятий на равных конкурировать с европейскими концернами, имеющими доступ к "длинным" и "дешёвым" деньгам, имеющим репутацию и т.п. Это если вкратце... Причем тут именно "кумовство" и "местничество" ("национальные землячества") были основой. А "коррупция" (в виде взяток) не очень, т.к. была доступна и "Западникам". Может, ещё и поэтому я их так старательно разделяю. :-))) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И я чуть ниже объяснил, почему считаю, что стоит разделять. В связи с Соглашениями об Ассоциации и последствиями. :-) |
|
Цитата:
Но считаю, что "зря они это". И что это больше сработает в интересах "наших западных партнеров". :-)) |
|
Прочитала сегодня у Лукьяненко про отсутствие национальной идеи. И о том, как она ему видится. Копирую целиком, т.к. текст вне ВК не нашла: Периодически кто-то вокруг вопрошает - "Где же русская национальная идея?" Подразумевается, что без неё - ну никак. На самом деле у меня есть сразу две. Первая национальная идея заключается в её отсутствии. Коротко её можно сформулировать так: "не мешайте жить". К сожалению, эта замечательная идея не работает в окружении других государств и их идей. Но есть и вторая, куда более любопытная. Она звучит примерно так: "Хотим, чтоб всё было как в цивилизованном мире". При этом цивилизованный мир представляется каким-то миксом из американских прерий с вольными ковбоями и длинными дорогами, европейских уютных городков и строгого соблюдения законов, плюс восточно-азиатская пышность и Шамбала с Шаолинем, попивающие зеленый чай под пейзажем с картины Рериха. Ну и Гагарин сверху летит, как иначе, под красной звездой и с коммунистическим приветом. При этом ничего из вышеперечисленного давно не существует в природе, ковбой на длинной дороге озабочен ипотекой, стоимостью бензина и тем, что у дочери сложности в отношениях с другой девушкой, чем он не имеет права даже возмутиться, в европейском городке африканские мигранты развели срач и торгуют гашишем, чем бюргеры тоже не могут возмутиться, в азиатской пышности процветает антисанитария и рубят головы, ну а в Шамбале с Шаолинем ряженые развлекают туристов. Но самое забавное, что всю эту сусально-открыточную "хотим чтобы как" ничего не мешает воплощать. Более того, во многих аспектах она воплощена на уровне исходника. Уж в плане свободы мысли и слова - однозначно. (Да-да. И кто сейчас завопит, что у нас тирания и нет свободы слова - попробуйте вот так же повопить на Западе или Востоке). Так что идеальная национальная идея России - "не мешайте нам жить и строить давно не существующее цивилизованное общество". Если осознаем - то построим. Если нет - нас разберут на запчасти обладатели более простых и реалистичных идей. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А в нашей реальности - это пережиток кланово-племенного общества. Когда положиться можно только на "своего". |
|
Цитата:
(И вводит новое: "почти все вороны серые или черные" - это правило белой вороной подвтерждается, но из него она не является исключением.) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
На сегодняшний момент идеей становится просто нормально жить. Как положено жить человеку. Трахаться не со своим полом, а с противоположным. Рожать детей естественным путем. Питаться нормальной пищей, предписанной нам природой, а не травой, тараканами или химией. Работать, чтобы производить еду, одежду, дома, дороги, станки, корабли и самолёты, а не контент в тиктоке или видео ряд в Ютюбе. Считать нормами морали то, что было признано веками, а не то, что придумали новомодные пророки. |
|
Цитата:
Именно кумовство, местничество. Связка Абсолют-Титан-Николаевский (местные продуктовые) |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|