 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Т.Сухов
Дата: 24.06.2005 14:11 |
| Ну так, их по привычке фрикционами все называли... |
|
Автор:
Т.Сухов
Дата: 24.06.2005 14:12 |
|
> to Т.Сухов > Ну так, их по привычке фрикционами все называли... ---------------------------------------------------- Если что, то Мореход поправит... Мы все-же больше по электрике специализировались. |
|
Автор:
Артиллерист
Дата: 26.06.2005 11:04 |
|
> to KDS > ... и выявилось среди участников форума 2 группы: первая группа - прошедшие обкатку танками в той или иной форме, и знающие, что танкист внутри танка очень часто бывает слеп и глух к происходящему снаружи (особенно это опасно на полигонах - может случайно задавить, и не заметить). > > Вторая группа участников танки видела издалека, в кино, в Клозе Комбат и т.п. Эти товарищи твёрдо убеждены, что танк большой, железный и страшный, и победить его пешком невозможно - обязательно выстрелит бронебойным пехотинцу прямо в лоб. Насмерть. Какие, нахрен, топоры по пулемёту? Пулемётчик внутри танка обязательно заметит крадущегося с топором повара, развернёт пулемёт на 360 градусов вниз, и пристрелит его... У пехотинца 60 хитпоинтов, защита - единица, атака - 5 единиц, а танк? Танк - 1000 хитпоинтов, защита 200, удар - 300, какие могут быть сравнения? ---------------------------------------------------- Ну что же вы так горячитесь, уважаемый? Коечно же мы все в курсе, что танк только снаружи железный и страшный, а в душе он добрый, мягкий и пушистый. А основная задача его на поле боя быстро убежать и надежно спрятаться, а то, не дай бог, выскочат мужики на лыжах и с топорами, хобот оторвут нах, экипажу в репу настучат и не поможет даже разворачивание пулемета вниз на 360 градусов. Ну как в таком неприглядном виде блистать танку на парадах, ведь это же его основное предназначение. А то, по врожденной дебильности, некоторые, не побоюсь этого слова, недоумки до сих пор считают танк основной ударной силой сухопутных войск. Вот и клепаем сдуру танки и всякие дорогие и малоэффективные противотанковые средства, надрываем экономику непосильным бременем. А по уму надо делать лыжи и топоры. И ещё старые берданки как основное средство ПВО (по вопросам их боевого применения очень сильны иракцы - могут научить вслучае чего). |
|
Автор:
KDS
Дата: 27.06.2005 13:30 |
|
> to Артиллерист > ---------------------------------------------------- > Ну что же вы так горячитесь, уважаемый? Коечно же мы все в курсе, что танк только снаружи железный и страшный, а в душе он добрый, мягкий и пушистый. ---------------------------------------------------- Обязательно надо Вам обкатку-то пройти! Лучше поздно, чем никогда. Кстати, забыл сказать: катание на самом танке в мирное время иллюзию крутизны и неуязвимости только усиливает - и это нормально, не надо этого стыдиться. Об этом надо знать. И снова с полным знанием темы я могу повторить: сами по себе танки, без хорошей поддержки, для пехоты довольно уязвимы. Если 28 панфиловцев могут показаться коммунистической сказочкой, то первые 2 штурма Грозного, увы, печальная быль. Танки без поддержки, конечно, могут победить и рассеять довольно большое количество пехоты с топорами и гранатами, но если вдруг случиться, что пехота не обкакалась, не описалась и не разбежалась, то в итоге последние оставшиеся танки обязательно будут обложены соломой и подожжены. |
|
Автор:
Артиллерист
Дата: 28.06.2005 16:14 |
|
> to KDS > > to Артиллерист > > > ---------------------------------------------------- > > Ну что же вы так горячитесь, уважаемый? Коечно же мы все в курсе, что танк только снаружи железный и страшный, а в душе он добрый, мягкий и пушистый. > ---------------------------------------------------- > > Обязательно надо Вам обкатку-то пройти! Лучше поздно, чем никогда. Кстати, забыл сказать: катание на самом танке в мирное время иллюзию крутизны и неуязвимости только усиливает - и это нормально, не надо этого стыдиться. Об этом надо знать. -------------------------------------------------------- Боюсь, что поздно. Обкатывали уже, как и всякого, наверное, солдата СА, чтобы паралич от страха не хватил в самый нужный момент. К тому же всякая артиллерия, если очень не повезет, может стать противотанковой. Так что о борьбе с танками некоторое представление имею. -------------------------------------------------------- > > И снова с полным знанием темы я могу повторить: сами по себе танки, без хорошей поддержки, для пехоты довольно уязвимы. -------------------------------------------------------- Никто, вообще-то, и не утверждал, что танки в принципе не уязвимы для пехоты (особенно при нынешнем насыщении пехоты ПТС). Но относится к танку, как к большой слепоглухонемой мишени которую можно безнаказанно зарубить топором или запихать гранату в ствол, мягко говоря, несколько самонадеяно и чревато неприятными последствиями. Так что оба случая, скорее всего, обычное мифотворчество. Ещё и не такое для поднятия боевого духа придумывали. --------------------------------------------------------- >Если 28 панфиловцев могут показаться коммунистической сказочкой, то первые 2 штурма Грозного, увы, печальная быль. --------------------------------------------------------- Бой в городе это отдельная песня. Тут основная сила- пехота, а танки могут только помочь ей огнем, и то не всегда. Ну и, как водится, неграмотное применение войск ведет к большим потерям. ---------------------------------------------------------- > Танки без поддержки, конечно, могут победить и рассеять довольно большое количество пехоты с топорами и гранатами, но если вдруг случиться, что пехота не обкакалась, не описалась и не разбежалась, то в итоге ----------------------------------------------------------- Если пехота не успела окопаться или окопалась неграмотно и небрежно, то абсолютно не важно, обгадится она или нет. Все равно передавят, как клопов на стене. ----------------------------------------------------------- > последние оставшиеся танки обязательно будут обложены соломой и подожжены. ----------------------------------------------------------- Подожгут или не подожгут - это как кому повезет, но то, что без поддержки собственной пехоты танки не смогут выковырять из окопов пехоту вражескую и придется им отходить на исходную - это точно. Не эффективно танковое вооружение против грамотно зарывшегося пехотинца. Короче, тяжело им друг без друга (в смысле танкам и пехоте). В общем "добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом". |
|
Автор:
KDS
Дата: 29.06.2005 06:57 |
|
> to Артиллерист > > to KDS > > последние оставшиеся танки обязательно будут обложены соломой и подожжены. > ----------------------------------------------------------- > Подожгут или не подожгут - это как кому повезет, но то, что без поддержки собственной пехоты танки не смогут выковырять из окопов пехоту вражескую и придется им отходить на исходную - это точно. Не эффективно танковое вооружение против грамотно зарывшегося пехотинца. Короче, тяжело им друг без друга (в смысле танкам и пехоте). В общем "добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом". ---------------------------------------------------- Золотые слова. А те танки, которые будут упорствовать, и не отходить на исходную, пока не поздно - будут обложены соломой и сожжены. Или забиты топорами :) |
|
Автор:
Тимур без команды
Дата: 23.06.2009 14:13 Re: День 23-06-1941: В районе городов Луцк, Ровно,... |
| Бешанов такой же историк, как и Сванидзе |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Кроме Рассеняя еще минимум один случай - Колобанов на КВ-1 против 22 Pz.35(t) под Ленинградом... Однополчанин моего прадеда. Или например Коновалов в 42 году () Мой прадед на одиночном КВ сорвал атаку пехоты при поддержке 5 коротких Штугов в районе Автово. Из штугов ни один не ушел, на КВ (дикий гибрид из остатков полдесятка "металлоломных" танков, "ванна" от КВ1 сентября 41ого, башня от раннего КВ 39ого, движок от дизельного БТ-7М (тот же В2 но чуть другой вариант), ассорти разных вариантов КВшных катков, пушка Л-10 из битого Т-28 в маске от Л-11 ранних КВ, в лобовом листе Максим с водяным охлаждением.. Мой прадед это и построил - до октября 41ого он был мастером на Кировском заводе в танковом цеху, и по приказу принял этот танк вместе со своей рембригадой и погнал на фронт, там всего несколько километров...) погнуто крыло, разбит ящик с ЗИПом, вытек максим, и снесло фару и запасные траки на лобовом листе. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 23-06-1941: В районе городов Луцк, Ровно,...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|