Автор:
Сильвер
Дата: 27.08.2015 15:49
Re: Зачем нужны женщины?
|
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер
>>>
Но я бы хотел обратить твое внимание на методическую уязвимость твоего поста в том смысле, что сам БНС трактовал совместные с братом книги единолично и лет этак 30 спустя после их написания. То есть позиция БНС 90-х подменяла позицию АБС 60-х. В книгах написано одно, а БНС говорил другое, а мы с тобой уже обсуждали, что БНС последних десятилетий жизни - это идейно совсем другой человек
|
Понимаешь, Миш,ты неверно прочел мой пост. Яговрил о слушателях "семинара Струцких", а не Стругацкого". Рыбаков был слушателем этого семинара еще в 1983 году. И слушал он и Аркадий Натановича тоже. А Ахманов был их "многократным" коллегой. И переводчиком, и астроном. и фантастом. И они общались в основном во времена жизни Аркадия Натановича, а не потом.
И мне именно этим и ценны были их свидетельства: они слышали ОБОИХ Стругацких. И они рассказали об этом независимо друг от друга и не зная, что я слышал рассказ другого слушателя "семинара".
При уголовном расследовании это считается достаточным, чтобы принять свидетельство за истину.
И поверить, что АБС к 1980-м годам уже не были так уверены в массовой "интернатизации". Не "Отказались от нее", а именно "уже не так были уверены". Оба АБС, а не один только Борис Натанович (по части того, что БНС многие их совместные идеи пересмотрел мы с тобой не раз соглашались раньше. B убеждать меня в этом нужды нет. И да, последние книги, написанные одним БНС я тоже читать не смог).
И мне тут "читатели с мест" подсказывали, что эта дискуссия (на тему интернатов и их массовости) была и в журнале "Полдень". И тоже бурная рубиловка, якобы, была. Но там. ты прав, уже один БНС отписался.
Тем не менее,устных свидетельств двух ближайших учеников + письменного выступления одного БНС мне достаточно, чтобы поверить, что ученики не сами (каждый отдельно) такое выдумали. И что сомнения насчет массовости интернатизации у авторов были уже в 1980-е.
/громко/Доклад окончен, разрешите встать в строй!
|
