 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Платят ли этот налог малоимущие и если нет оплачивает ли за них его государство - не знаю. |
|
Цитата:
Но в данном случае вариант "комментировать матом" мною даже не рассматривался. :-) Просто Сергей заставил меня, с одной стороны. несколько иначе взглянуть на привилегии неграм. А с другой стороны... Таких вот "приехавших и имеющих проблемы в социализации из-за цвета кожи" не сказать, чтобы большинство. И бушуют в BLM явно не они... Да и требуют они не равных прав в том, чтобы учиться и работать... Но вот как это отразить? Я пока не придумал. Нет у меня пока такой же эмоционально-убедительной истории, как у Grrr. |
|
Цитата:
И да, пресловутый европейский социал (и не только он, он в России обычно обращают внимание в первую очередь на него) - это механизм, позволяюшший эту проблему не доводить до самоподдерживающегося уровня. Для четкости, механизм не идеальный и временами сбоящий (крайний раз всерьез полыхало в Парижских пригородах) - но работающий. А в США он или есть или нет в зависимости от конкретного штата. Да, P.S. это не обязательно про расизм, расизм только добавляет момент что человек легко идентифицируется. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Частная собственность на средства производства - это базис капитализма. А форма правления - это надстройка. И никакое изменение надстройки базис изменить не в состоянии. Идеология фашизма и форма правления "корпоративное государство" были именно созданы в качестве противодействия коммунистической идеологии, способной поменять базис, идеологии социальной революции и пролетарского интернационализма. Итальянским рабочим сказали: зачем вам раскурочивать нашу прекрасную страну ради каких-то русских и китайцев? Давайте лучше все будем работать для ее процветания! Буржуям сказали - "надо делиться", при этом им гарантировали приличную прибыль в отсутствии классовой борьбы - но при условии инвестиций в инфраструктурные проекты. Вон, Франко это позволило оздоровить испанскую экономику и продержаться до 70х. И, кстати говоря, Рузвельт с его "Новым курсом" тоже прошел по краю. А в Германии и Италии, после поражения фашизма, надстройка сменилась на "буржуазную демократию". Цитата:
Скажем, 50 лет назад было справедливым преследовать и обижать гомосексуалистов. А сегодня - справедливо преследовать тех, кто обижает гомосексуалистов. Соответственно, сегодня (в Западной цивилизации) справедливо обижать педофилов. А лет через 30 - станет справедливым преследовать тех, кто обижает педофилов, как это принято сейчас в исламском мире. Поэтому я должен Ваш вопрос перефразировать следующим образом: 1. Соответствует ли принятой сегодня в США этике понятие справедливости, прокламируемое прогрессорами? Ответ - отрицательный. 2. Пытаются ли прогрессоры измениь этику так, чтобы прокламируемое ими понятие справедливости стало единственно верным? Ответ положительный |
|
Цитата:
Уже официально заявлено, что "системный расизм", присущий белый имманентно, по праву рождения, также может быть воспринят и неграми, латиносами и китайцами, пытавшимися преуспеть в этой атмосфере. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
А дальше начинается вопрос к социологам: при какой концентрации людей с такими установками в ранее приличных районах они превратятся в большое гетто? А если полиции запретить пресекать "в основном мирные проявления исконной африканской культуры" типа избиения несогласных? Так что без мата этот вопрос обсуждать тяжело. |
|
Цитата:
Условно говоря, если человек сдает дом в хорошем районе и к нему приходят два потенциальных покупателя, белый и черный, то если предоставить человеку полную свободу выбора он предпочтет сдать свое жилье белому. Просто потому что шансы на то что белый на самом деле наркодилер средней руки со всеми вытекающими проблемами (могут посадить и он не заплаит, загадит дом, репутация среди соседей упадет) намного меньше. Грубо говоря, если в баре кто-то повадился красть кошельки у выпивох, и все знают что согласно статистике большинство воров - черные, то бар, объявивший что он только для белых будет объективно более привлекательным для клиентов, поскольку выгоднее лишиться 10% клиентов но зато остальные 90% будут чувствовать себя в большей безопасности и приходить чаще чем к конкурентам. Вот против этой проблемы и вводились в США начиная с 80-ых процентные нормы найма и т.п. В общем, ситуация, начния с некоторого уровня самоподдерживающаяся не только изнутри "черной субкультуры", но и "белой" то же... |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тогда становится понятной разница между первым-вторым поколением эмигрантов, втч африканских, и наследственными субпассионариями из гетто. Такой подход хоть как-то позволяет отделить "зерна от плевел", т.е. реальные проявления системного расизма, при которых черным приходится "вылезать из кожи" и принятую в американском обществе систему "кормления", позволявшую почти 30 лет избегать серьезных рассовых волнений (ну, почти избегать). И позволяет понять, почему дем.прогрессоры сделали ставку именно на суб.пассионариев всех рас против тех, кто не желает "быть как все". И таки да, такой подход говорит, что система США уже въехала в фазу обскурации |
|
Цитата:
суть в том, что - независимо от среды и семьи - человеку дают возможность получить аттестат зрелости, если у него есть такое желание. Т.е. кто хочет учиться - получает такую возможность, независимо от социального статуса и финансового положения. Тут и помощь армии, с ее курсами подготовки, и специальные "амутот", которые ищут способных ребят и девочек повсюду итп. В результате, после армии человек, даже выросший в самом-что-ни-на-есть гетто, может спокойно поступить в университет и получить образование - если у него есть такое желание и стремление. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
После "ревущих 60-х" неграм активно старались помочь. Уже не приходилось, как в 1960-е, сопровождать двумя агентами ФБР черную девочку в белую школу, или первого черного студента в "белый" колледж. Уже достаточно было "чуток давить государству" и "дать немного льгот черным на старте". И что? А ничего! "Выбраться из гетто" постаралась всего треть негров. А остальные оставались там. Потому что ТАК проще. И что, в этом тоже "системный белый расизм" виноват? А уже в 90-е - "нулевые" так и вовсе наблюдалось, что черная община "давила" на "вырвавшихся" и "отделившихся". Их обзывали "милки вэй" - "черными снаружи и белыми внутри". И всячески втягивали назад. И что, с кем ТУТ работать надо? С "белыми супремасистами"? Или все же с самой черной общиной?! Но вот черную общину сейчас попробуй тронь! Мигом огребешь проблемы и упреки. Или попробуй обвини те условные "две трети негров", что они "и не стараются выбраться"... Ага, щаз! Тут не просто волна поднимется, а уголовное дело откроют. Как за "возбуждение расовой ненависти". Вот и получается, что да. есть проблема и с белыми, которую стоило бы решить. Но только она куда меньше, чем остальная часть проблемы, копнуть которую сейчас как бы даже и не запрещается. Больше скажу, она мне представляется меньшей, чем ПОРОЖДАЕМЫЕ этой политикой проблемы. Потому что в результате "пряники" сыпятся на откровенно бандитствующую часть черного сообщества. Эдакий "откуп от викингов". Но ведь известно, чем такой откуп заканчивается. Рано или поздно им станет МАЛО. И они снова начнут поджигать общество, чтобы получить еще больше благ. Так что... Проблема с "отношениями в обществе" есть, кто ж спорит. Вот только решение предложено откровенно негодное. Создающее больше проблем, чем решающее. |
|
Был старый анекдот, когда сгорел многоэтажный дом и в нем погибло много цветных. А белые, которые там жили, не погибли. Потому что во время пожара были на работе. |
|
Цитата:
И вот это мне представляется неправильным. Несмотря на то, что да, общество выстраивали, в основном, белые. И несмотря на то, что я прекрасно понимаю, что да, тут есть "глубокие исторические следы" - и от времен рабства, и от времен расовой сегрегации... Но предлагаемое сегодня "лекарство" кажется мне только углубляющим болезнь. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Как ни крути, а социально-экономическая база все-таки первична, другой вопрос что просто закармливать одними плюшками - тоже не выход. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
ЗЫ Фильм, помнится, был, как все нелегалы из какого-то городка исчезли. И как город мгновенно зачах. А в конце фильма первого прибывшего контрабандой с оркестром и цветами встречали:-))) |
|
Цитата:
У них истории-то с гулькин нос, вот и учатся. У "французских гувернеров"(с). Глядишь, и русский язык станет мировым языком общения (с) за редким-редким исключением... |
|
Цитата:
Где-то с начала 2000-ых, в частности, любой гражданин Мексики с высшим образованием и официальным предложением работы получал на этом основании разрешение на работу в очень упрощенном порядке, чуть ли ни по факту прихода в полицию с письмом с работы и дипломом. Ну а дальше понятно - жена и так далее до седьмого колена:) |
|
Цитата:
Как-то там с дискриминацией, сегрегацией и прочим было очень по-разному. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вопрос со слишком тонким для меня намеком, не понял на что реагировать:) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но про "мало истории" не согласен. Много чего у них уже есть. И революция, и Гражданская война, и Фронтир... Ну и несколько этапов постколониализма. :-)) Но да, учатся. Как все мы. |
|
Цитата:
|
|
караван идёт США проголосовал за процедуру импичмента в отношении бывшего президента Дональда Трампа, полагая, что это не противоречит американской конституции, сообщила The Washington Post. За то, что процедура является конституционной, проголосовали 56 сенаторов из 100, против - 44. Большинство сенаторов-республиканцев поддержало Трампа, однако шесть проголосовали с демократами. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|