Да, типичная антивакцинаторская статейка.
Возьмем сто грамм «матчасти», добавим кило соплей с сахаром эмоций, в нужном ключе,и подадим пиплу – пусть хавает.
В общем, комментирую комментатора.
Цитата:
Ну, что же, давайте попробуем разобраться предметно, обратившись к той самой материальной части, куда так любят отсылать весьма мало отличающиеся от их религиозных идейных собратьев по разуму свято и безоговорочно верующие в принцип “не нужно лишних вопросов и сомнений: укололся и порядок!”
Итак.
Элементарный навык пользования интернет-поисковиком, в моем случае – Google (прошу не воспринимать как рекламу, действительно воспользовался вражеским Google , хотя можно было зайти и в патриотичный Яндекс, все на Ваше усмотрение), и забитые в поисковую строку волшебные слова “вакцинация от коронавируса спутником согласие” дают нам целый ворох ссылок.
Лично я, как и рекомендуют адепты бесспорной вакцинации, не тратя время на долгие раздумья, прошел по первой же после рекламного объявления ссылке, которая гостеприимно привела меня на официальный сайт ГБУЗ Республики Карелия “Городская поликлиника № 2”.
Раздел “Вакцинация от Covid -19” информирует любознательных граждан о следующем порядке получения гарантий безопасности собственного здоровья от тяжелых последствий модной хвори:
- ГБУЗ “Городская поликлиника № 2” осуществляет вакцинацию против COVID -19 вакциной “Гам-КОВИД-Вак” (“Спутник V ”) гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний, с их добровольного согласия.
И далее, интересное:
- Перед вакцинацией необходимо заполнить информированное согласие на прививку и анкету. Если Вы принесете на осмотр заполненную анкету и согласие, то это ускорит процедуру осмотра (документы для скачивания находятся ниже).
Скачиваем. Ведь мы же хотим изучить матчасть, незнанием которой нас гарантированно станут попрекать оппоненты.
Сначала Анкета, которая уже буквально с первых строк, едва уточнив Ваши ФИО и дату рождения, бодрит смелым вопросом:
- Болеете ли Вы сейчас?
Это как понимать? Откуда же мне знать, болею я сейчас или нет? По субъективным ощущениям предлагается придти к ответу на такой интересный вопрос, или все-таки требуются более конкретные вещи – открытый больничный лист, например?!
|
Именно по субъективным ощущениям. Головная или иная боль, слабость, повышенная температура и т.д. Врачи, как люди в целом нормальные и знающие, что анкета заполняется людьми от 18 лет и старше, полагают, что к этому возрасту человек уже приучен к горшку имеет навык определения болен он или нет. Хотя бы субъективно. Если бы кого-то интересовал лист нетрудоспособности, то так бы прямо в анкете и спросили.
Цитата:
Ну, да ладно, пойдем дальше. Там, ведь, будет тоже не скучно!
- Были ли у Вас контакты с больными с инфекционными заболеваниями в последние 14 дней?
Это ненавязчиво интересуется уже следующий пункт анкеты. Вот тоже, весьма занимает логика подобного вопроса. Нет, то, что работник медицинского учреждения, задействованный в последние 14 дней в инфекционном отделении, в состоянии ответить бесспорно утвердительно на этот вопрос, я не сомневаюсь. Но как быть остальным? Те, которые не являлись ни медицинскими работниками, ни пациентами инфекционных палат в последние 14 дней? Откуда им-то знать, были у них контакты или не было? А бессимптомное течение заболевание? А… ну, ладно, Вы ведь уже поняли, правда?
|
Если контактировали с людьми, имевшими субъективные признаки заболеваний (кашель, чихание, слезящиеся глаза, жалобы на самочувствие и т.п.) пишем – да. В противном случае – нет. Все ровно так, как и в первом пункте.
Цитата:
Собственно говоря, с теми же самыми сомнениями сталкиваемся при прочтении следующего пункта анкеты:
- Болели ли Вы СOVID 19? (если да, то когда)
Откуда мне знать?! Ну, кроме случая, когда пациент действительно обратился в поликлинику, сдал тест, был поставлен официальный диагноз, отраженный в официальном же больничном. А сколько вообще не обращавшихся в лечебные учреждения? А сколько обратившихся, но не прошедших дальше телефонного разговора с открытым по телефону же больничным? А сколько получивших в итоге диагноз ОРВИ?
|
Если диагноз был поставлен официально, пишем – да. В других случаях – нет.
Додумывать «а если»: дело ума врачей.
Цитата:
|
В общем, с Анкетой разобрались. Да?
|
Конечно. И с пишущим тоже.
Цитата:
Пойдемте, поглядим, как там обстоят дела с Согласием? С тем самым – добровольным и информированным, которое, напомню, заполнить нам предлагается ДО визита в поликлинику, где предъявить медикам уже заполненным и подписанным!
Пунктом “б” Согласия мы подтверждаем, что проинформированы врачом о противопоказаниях к проведению (профилактической вакцинации). Сами противопоказания в Согласии отчего-то не потрудились перечислить, видимо – борьба за сохранение окружающих лесов и правое дело Греты Тундберг добралось и до отечественного Минздрава.
|
Именно потому, что список противопоказаний может изменяться, и перепечатывать миллионы бланков из-за этого никто не будет. Как для прививок, так и для прочих видов медицинских вмешательств. Причем как у нас, так и «в забугорье» откуда эти согласия к нам в медицину и попали.
Цитата:
Но мы люди не гордые, поэтому, отложив на время в сторону бланк Согласия, возвращаемся на сайт ГБУЗ. Читаем:
- Вакцинацию нельзя проходить в следующих случаях: …в настоящее время вводить вакцину не рекомендуется в случаях, если у человека есть туберкулез, новообразования, гепатиты В и С, сифилис, ВИЧ…
Прочитали? Осмыслили?
Лично мне сразу же вспоминается товарищ, который несколько лет назад после ухудшения самочувствия посетил коммерческий медицинский центр. Где, как ни странно, ничего у него не диагностировали и отправили с богом восвояси. И только, видимо, вера, переданная нам предками, да личное знакомство со специалистом из военного госпиталя привели товарища на прием к терапевту из ведомственного госпиталя, который и диагностировал у бедолаги открытую форму туберкулеза. Результат – тяжелое лечение и фактическая инвалидность.
Вот мне крайне любопытно, как разберутся с этой проблемой за 15 минут осмотра в торговом центре? А как за такое короткое время и в таких условиях выявят сифилис или онкологию, о которых сам человек понятия не имеет?
|
Очень просто: если есть официально диагностированные заболевания, перечисленные в списке противопоказаний, то человека на прививку не возьмут. Нет официальных диагнозов – возьмут. Есть у человека подозрения относительно наличия у себя заболеваний, являющихся противопоказанием к прививке – тоже не возьмут. А предполагать можно все, что хочешь.
Цитата:
Но другой пункт Противопоказаний, отсылающий нас по смыслу все к той же Анкете, еще более категоричен:
- Переболевшие коронавирусом в течение последних 6 месяцев – не прививаются.
Как? Как возможно установить, что я не болел коронавирусом в последние 6 месяцев, если, допустить, что перенес я эту хворь в легкой бессимптомной форме? Как могу ответить утвердительно я на такой вопрос, болел ли я коронавирусом?!
|
На этот пункт уже был ответ в анкете. Если был официальный диагноз COVID-19, то болели. Не было – значит не было.
Цитата:
Всего лишь вопросы. Недоумение.
"Нужды для массовой иммунизации детей пока нет!"
Ведь, возвращаясь снова к, напомню, информированному Согласию, подписывая это самое согласие, мы с Вами однозначно утверждаем, что:
- Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.
Ввиду того, что на вакцинацию идти в настоящее время я не планирую, прошу считать эту публикацию заданными мной “любыми” вопросами, на которые крайне хотелось бы получить компетентный и профессиональный ответ, а не обыкновенное “Вы не специалист, Вы не понимаете!” В конце концов, информированное и добровольное Согласие подписывать предстоит мне, решись я на вакцинацию, а не специалисту
|
Если есть вопросы, их нужно задавать на приеме. Подписывать Согласие и анкету заранее - дело еще более добровольное, чем подписание этих документов.
PS Тов. сокамерники Биглеряне. Вот скажите, кто из нашего сообщества хотя бы Водовозова регулярно смотрит?
|
