 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А вообще - принцип показательной порки, что делать. |
|
Цитата:
Отягчающие обстоятельства перечислены в уголовном кодексе. Состояние алкогольного опьянение и совершение преступления в общественном месте к этому перечню не относится. "Моральный ущерб" вообще уголовным кодексом не трактуется и рассматривается в гражданском производстве, на меру уголовного наказания он так же не влияет. Зато принципы выхода за нижние санкции статьи в УК расписаны и довольно популярны при поставлении приговора. Это ( применительно к Кабалову)- а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; г) наличие малолетних детей у виновного; При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. © КонсультантПлюс, 1992-2014 Дело, возбужденное по статье по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 211 УК РФ (покушение на угон воздушного судна)» в суде устояло, так в приговоре написано - позволили сделать вывод, что Кабалов «совершил умышленные действия, направленные на захват самолета с целью его угона, сопряженные с применением насилия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни членов экипажа и пассажиров». «Преступный умысел Кабалова не был доведен до конца по не зависящим от него причинам, поскольку его агрессивные действия были пресечены членами экипажа самолета." При вынесении приговора были учтены положения статей 60- 64 УК РФ. Всё законно и справедливо. Обывательское правосознание - есть такой официальный термин. Это например когда в телеПердаче, все актёры обращаются к суду " Ваша честь", то и граждане, прущиеся в суд по гражданским делам, так судью и продолжают называть. Хотя по закону определено обращаться - " Уважаемый Суд". Но в телевизере же так говорят - вот и готовый стереотип обывательского правосознания.Тут нужно быть специалистом, что бы выносить суждения по таким поводам. |
|
Михалыч, я действительно в уголовном праве ни в зуб ногой, и высказывал именно что свою личную точку зрения обывателя. Ну вот не понимаю я этого притягивания за уши надуманных обвинений. Пьяный дебош на борту заслуживает показательной порки, однозначно. Но вот такие как я, неграмотные, читают про все это, и приходят к выводу, что пришьют в суде любую статью. Какую захотят. И наказание потом дадут какое захотят. Вот этому козлу три с лихвой строгого. А пьяному попу реально убившему двоих три года поселения. А алкогольное опьянение в качестве отягчающего вбито в голову со времен горбачевской антиалкогольной кампании. Тогда это во всех СМИ повторялось как мантра, вот и втемяшилось. |
|
Цитата:
УК РФ сейчас очень и очень широко трактует многие моменты. Идеи его замены и "смены" давно назрели. Причём не декоративные, а реальные. Например отмена такого института как "отказной материал" и проверка заявления в порядке статьи 144 УПК РФ. ( есть заявление - автоматом возбуждается уголовное дело и в его рамках проводятся необходимые действия. Если заявление окажется ложным - два года "зоны" + денежное возмещение всех расходов на расследование уголовного дела). Про "пьяные" ДТП - то же резко изменить 264 статью. И не только санкции. Просто сам факт нахождения за рулём в пьяном виде наказывать в уголовном порядке, а нанесение телесных повреждений или смерти, "водителем" в пьяном виде приравнивать к совершению умышленного убийства или нанесения ТП. ( почему например удар по голове монтировкой является покушением на убийство, а садится пьяным за руль полуторатонной машины и ехать в сторону остановки полной людей - нет?) То же самое , в уголовном порядке, наказывать передачу ТС пьяному или не имеющему водительских прав, отказ от освидетельствования и уезд с места ДТП. Сроки лишения ВУ увеличить с 3-х лет до пожизненного. Пересдача после лишения - только специальной общественной комиссии, под личное поручительства нескольких его членов. Как дополнительная мера наказания - штрафы соизмеримые со стоимость ТС которым управлял нарушитель. Упростить и резко ускорить порядок проведения технических экспертиз и медицинских освидетельствований при ДТП. Да многое чего у меня есть, что бы включить в будущею свою избирательную компанию, после выхода на пенсию. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот, правда, про 114-ю не понял. Т.е. предлагается за ложное заявление ввести наказание? А если я ошибся? Допустим, подал заявление об угоне машины, а ее эвакуировали, забыв зарегистрировать. Мне два года зоны и штраф? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А севшему пьяным за руль умысел на убийство как станете в суде доказывать? Последний вопрос, кстати, и дела Кабалова касается. Интересно, как обвинение умысел на захват ВС доказало. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Михалычу вопрос, как к знатоку УК. Можно было накрутить Кабалову три с полтиной (можно без строгого) без покушения на угон? За дебош, невыполнение требований, нарушение ТБ, нанесение телесных? Найти какие-то отягчающие, если не тянет? А то вот смотрим сегодняшний календарь, про Девятаева. Там в обсуждении всплывает некий Голощекин, которому в обсуждении навешивают реальных два МИЛЛИОНА трупов. Расстрелян, а потом реабилитирован. Ибо расстрелян как ируканский шпион. Вроде уже и невиновен ни в чем. Вот и Кабалова так же реабилитируют. И будет он мученик кровавого Путена (с). И еще компенсации платить ему придется. |
|
Недотоптанная графиня Уварова или большевики, таки, дотянулись: "Французскую журналистку, правнучку графа Уварова, едва не затоптали полицейские. Напомним, вчера в Москве полиция сорвала флешмоб в поддержку телеканала «Дождь» и задержала 40 активистов за раскрытые на Манежной площади зонтики. «Так закончился флешмоб. Женщина - французская журналистка с аккредитацией МИД. Ее затоптали полицейские», - отметил журналист «Дождя» Егор Максимов. По его словам, к женщине, которая упала, ни один сотрудник полиции не подошел, «хотя они же ее и затоптали»." От такой психотроп случился... |
|
Цитата:
|
|
Не знаю, в какую ветку лучше, наверное сюда. На Майдане протестующие поддержали российский телеканал Дождь. |
|
Цитата:
Охренеть... |
|
Цитата:
|
| Это ж какой длины должно быть достоинство, чтобы "топтать не подходя"? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ну не графиню ,а графин, и не топтал, а разбил я. С отягчающими обстоятельствами, он с водкой был. За что меня немедленно обрушился гнев моих боевых товарищей, да. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
УК РСФСР 1960 года: Статья 39. Обстоятельства, отягчающие ответственность При назначении наказания обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются: ... 10) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельство отягчающим ответственность; |
|
Насчет Кабалова - он сам себе "с пола срок поднял", ломясь в кабину пилотов и крича, чтобы посадили самолет. Если бы просто дрался, требуя выпивки, например, получил бы хулиганку. "За базар надо отвечать". |
|
Цитата:
Постоянно приходится поправляться, но суть та же. |
|
Цитата:
Уголовные дела возбуждать "автоматом", без отписания операм и участковым. Сразу возбуждать уголовное дело и в рамках его расследования собирать доказательства наличия или отсутвия состава преступления. При отсутствии состава преступления - прекращать производством. Сейчас, при проведении предварительной проверки, тратится куча времени, утрачиваются доказательства, права и возможности дознавателя сильно ограничены, допускается волокита, "народ" недоволен, говорят - менты специально не возбуждают уголовное дело, потому что куплены и прочее. Возбудив сразу уголовное дело - снимается напряжённость, обеспечивается доступ к правосудию, силы органа дознания направляются в русло раскрытия преступления, а не сбора материалов " на отказной". Короче - профита масса. А что за заведомо ложное сообщение о преступлении - так и сейчас ответственность есть, в том числе и уголовная. Но работает она только если уголовное дело будет возбуждено. Круг замкнулся и мы убиваем двух зайцев. Кстати - институт " отказных материалов" остался только в уголовном праве некоторых бывших стран СССР и, ЕМНИП Румынии. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|