Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Имя
Пароль
Регистрация

Тема закрыта
Автор: ALOKS
Дата: 28.06.2018 10:39
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>
Я про него и писал.
Для него выезд на встречную это и "на попугайское крылышко" вылезти при повороте, и сознательная езда по встречке, распугивая встречный поток. И наказания одинаковые.
(мрачно) фирменное нарушение для моей жены - не успеть закончить обгон до начала сплошной разметки. В последнем автокруизе обошлось в 4000 руб (два случая прямого отлова гайцами)
Автор: Са-Ша
Дата: 28.06.2018 11:46
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от archer >>>
Я не юрист, про пять лет слышал в то ли ЧП, то ли в 112. Некогда я по одному вопросу пересекался со всеми этими передачами, тогда там были вполне знающие и опытные люди.
Это несложно.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
...
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
...
Примечание 2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
Автор: Lt-Col
Дата: 28.06.2018 12:38
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
Да, найдутся методы и на Костю Сапрыкина. Было бы желание.
Желание у кого? У неприкасаемых судейских уёбков?
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
В конце концов, однозначную формулировку закона, не позволяющую никаких двояких толкований, не так и сложно вывести.
Однозначные формулировки невыгодны, ибо сужают возможность повышения собственного благосостояния того же судьи...
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
Но для этого нужно, чтобы подобный обмудок сбил не меньше, чем кого то из власть придержащих. Ибо, пока лично не коснется, воз и ныне там будет.
Ничего не изменится...
Автор: Ветеран СГВ
Дата: 28.06.2018 14:00
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Lt-Col >>>
Однозначные формулировки невыгодны, ибо сужают возможность повышения собственного благосостояния того же судьи...
Правильно. "Ремонтировать будем тюрьму. Потому что в школу мы с вами вряд ли попадём"

И тут вот какая забавная загигулина выходит: отсутствие квалификации нарушений ПДД по степени тяжести, умышленности и общественной опасности приводит к тому, что с т.зр. закона и ГИБДД одинаковую опасность для общества представляет и Мара Багдасарян (тм) с десятками выявленных и полагаю сотнями невыявленных правонарушений, имеющих огромную опасность для окружающих - и обычный дачник, которого поимели за обгон трактора через сплошную.
Причем дачника вывернут наизнанку, а социально близкую Мару покажут по телевизору, что только добавит ей лайков.
Автор: Lt-Col
Дата: 28.06.2018 14:07
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ >>>
Причем дачника вывернут наизнанку
Если дачник изо всех сил не поспособствует повышению благосостояния еще на начальном этапе\низовом звене...
Автор: Ветеран СГВ
Дата: 28.06.2018 14:11
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Са-Ша >>>
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
И вот тут как раз и кроется самая главная уловка. В слове "по неосторожности".
Во всех случаях, когда разные мажоры и церковнослужители, судьи и полиционеры совершали наезды на пешеходов или разбивали в хлам себя и другие машины, ни о какой неосторожности речи быть не может.
Невозможно по неосторожности превысить скорость в два раза. Невозможно по неосторожности ехать по встречке с бибиканьем.
Это умышленное и сознательное действие. И человек, находящийся в здравом уме, не может не осознавать опасности таких действий. А значит - имеет умысел на сознательное нарушение правил и создание опасности окружающим.
Либо - он идиот, и должен быть лишен прав по медицинским показаниям.

Более того, вся коварность этой формулировки про "неосторожность" еще и в том, что если бы он нарушал бы правила, но при этом по неосторожности никого бы не задавил - то и хрен бы с ним. Оштрафовать и отпустить. И неважно, на 10 км/ч он нарушил или на 100.
А вот когда на скорости 200+ он давит человека - то да, это неосторожность. Ай-яй-яй, как же ты так неаккуратно, Рустамчик, помял машинку об этого дурака-пешехода.
Автор: Са-Ша
Дата: 28.06.2018 14:28
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ >>>
Невозможно по неосторожности превысить скорость в два раза. Невозможно по неосторожности ехать по встречке с бибиканьем.
Это умышленное и сознательное действие. И человек, находящийся в здравом уме, не может не осознавать опасности таких действий. А значит - имеет умысел на сознательное нарушение правил и создание опасности окружающим.
Ну, это УК надо менять, чтобы "неосторожность" в статье соседствовала с нарушением ПДД, а не с совершением ДТП. А в этом случае все становится еще хуже, так как статья о ДТП.
Автор: Ветеран СГВ
Дата: 28.06.2018 14:30
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Са-Ша >>>
Ну, это УК надо менять,
А про это давно разговоры идут, ибо наш нынешний УК - это сплошные дыры и поправки.
Автор: Бегемот
Дата: 28.06.2018 16:02
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ >>>
А про это давно разговоры идут, ибо наш нынешний УК - это сплошные дыры и поправки.
Ну и снова замкнутый круг получится. Ибо законодатели сами себе срок с пола поднимать не будут.
Автор: Ветеран СГВ с мобилы
Дата: 28.06.2018 16:06
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
Ну и снова замкнутый круг получится. Ибо законодатели сами себе срок с пола поднимать не будут.
Может, поискать других законодателей? :)
Автор: Бегемот
Дата: 28.06.2018 16:11
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>
Может, поискать других законодателей? :)
И чем они от этих отличаться будут?
Автор: archer
Дата: 28.06.2018 16:13
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>
Может, поискать других законодателей? :)
Не реально. Знаешь над каким важным законом эти сейчас работают? Прорабатывает в трёх чтениях закон о неком завещании с условиями, ну там богатый наследодателя может в завещании обязать наследников заботиться о любимом крокодильчике. При чем и сейчас это существует, но нет механизма проверки соблюдения условий...
Автор: archer
Дата: 28.06.2018 16:17
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Бегемот >>>
И чем они от этих отличаться будут?
У меня такое ощущение, что они в своём закон о творчества кастрированы или даже оскоплены, изображать и покорить могут, а что-то самостоятельно серьёзное разработать и принять — нет. Вот есть мем Мосгорштамп, а это Госдумштамп.
Автор: BigMadFat
Дата: 28.06.2018 18:27
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Нет, не личная. Так мне объясняли люди, которые этими вещами занимались профессионально, в т.ч., готовили разного рода нормативные документы.
Смысл фразы в том, что если государство доверяет служащему закрытую информацию, оно налагает на него некие ограничения. Не такие серьезные, как при гостайне, но все же. А если это так, государство обязано компенсировать ограничения доплатами.
Раньше понятие "служебная тайна" было вполне законным: https://www.infowatch.ru/sites/defau...ie_info_rf.pdf
но закон принять не успели, а теперь, видимо, и не примут.
Почитайте по ссылке.
Предполагалось в служебную тайну включить персональные данные граждан, врачебную тайну, юридическую тайну, банковскую тайну и пр.
Посмотрел. Это хотелки "третьих лиц", в данном случае компании Инфовоч г-жи Касперской. Весь их в данном случае "профессионализм" направлен на продвижение одного известного продукта, который максимально закручивает гаечки вокруг корпоративных "винтиков", и только некоторые "пробелы" в законодательстве (по их мнению) не дают окончательно их затянуть :))
Но они борятся! А продукт потихоньку продается.
Автор: третий
Дата: 28.06.2018 19:01
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ >>>
И вот тут как раз и кроется самая главная уловка. В слове "по неосторожности".
Во всех случаях, когда разные мажоры и церковнослужители, судьи и полиционеры совершали наезды на пешеходов или разбивали в хлам себя и другие машины, ни о какой неосторожности речи быть не может.
Невозможно по неосторожности превысить скорость в два раза. Невозможно по неосторожности ехать по встречке с бибиканьем.
Это умышленное и сознательное действие. И человек, находящийся в здравом уме, не может не осознавать опасности таких действий. А значит - имеет умысел на сознательное нарушение правил и создание опасности окружающим.
Либо - он идиот, и должен быть лишен прав по медицинским показаниям.
.
Общественно опасным последствием тут является не само по себе нарушение ПДД, а смерть человека.
А формой неосторожности - преступное легкомыслие. Кстати, бибиканье тут является мерой предупреждения наступления этого самого общественно опасного последствия, трактуемой в пользу обвиняемого. То есть, обвиняемый не желал и не допускал его наступления, а бибиканье по преступному легко мыслить полагал эту меру достаточной для того, чтобы таких последствий избежать.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 28.06.2018 19:34
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от BigMadFat >>>
Посмотрел. Это хотелки "третьих лиц", в данном случае компании Инфовоч г-жи Касперской. Весь их в данном случае "профессионализм" направлен на продвижение одного известного продукта, который максимально закручивает гаечки вокруг корпоративных "винтиков", и только некоторые "пробелы" в законодательстве (по их мнению) не дают окончательно их затянуть :))
Но они борятся! А продукт потихоньку продается.
Касперский ни при чем. Это были специалисты МИФИ и АГШ.
Автор: BigMadFat
Дата: 28.06.2018 21:04
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Касперский ни при чем. Это были специалисты МИФИ и АГШ.
Значит это была их маниловщина чистой воды.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 28.06.2018 21:13
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от BigMadFat >>>
Значит это была их маниловщина чистой воды.
Почему вы так решили? Они читали нам курс защиты госсекретов, и всё выглядело очень логично и непротиворечиво. Это были серьезные специалисты. Достаточно сказать, что разработки МИФИ по охране госсекретов впоследствии становились нормой для всей страны. Потом я 2 месяца учился в Обнинске у ГБ-шников, и там нам говорили примерно то же самое.
Автор: archer
Дата: 28.06.2018 21:21
Re: Автопарк
Ветеран, тебе подарок от Мары Багдасарян.

Цитата:
Пожизненно лишённая водительских прав стритрейсерша Мара Багдасарян обратилась к своим подписчикам в Instagram с просьбой не нарушать правила дорожного движения. Кроме того, она вспомнила, что сама, будучи пассажиром, чуть не погибла в ДТП.
...
На днях она разместила объявление о продаже своего авто. Как написала сама Мара, этот "мерседес" является лимитированной версией и у него был только один владелец". Пробег машины составляет 47 тысяч километров, цена — 7,5 миллиона рублей.

— Машина стоит в салоне, контакт со мной только при переоформлении. Прошу воздух мимо, — написала гонщица в посте.
=============
https://life.ru/t/авто/1129689/ia_ch...liudat_pdd/amp
Автор: BigMadFat
Дата: 28.06.2018 21:52
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Почему вы так решили?
Да очень просто. Логика подсказывает, что любой работник, что в государственном секторе, что в частном, не имеет морального права разглашать подробности своей деятельности в интересах работодателя.
Но де-юре наказать за разглашение возможно исключительно в отношении охраняемой законом тайны (гостайна, комм.тайна, банковская, и т.д.), причем бремя доказательства будет лежать на работодателе. Понятие же служебной тайны касается только исполнительных органов власти и еще некоторых госкорпораций (Роскосмос, Росатом), что не может не вызывать законотворческого зуда у самых различных структур. И ладно бы, но каждый кулик шаманит за своё болото, причем с завидным постоянством стараются зафигачить всё под кальку закона о гостайне, что закономерно получается нежизнеспособно. Подозреваю, что именно этим и вызвано отсутствие нормативных документов по служебной тайне уровня федерального закона. Ну а интересанты пытаются продвигать (и продвигают) своё видение на самых различных уровнях - от вузов до курсов повышения квалификации разных уровней, иногда честно предупреждая, что это их "независимая" точка зрения, а иногда невнятно прожёвывая этот дисклэймер.
Автор: Ветеран СГВ с мобилы
Дата: 28.06.2018 22:08
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от третий >>>
Общественно опасным последствием тут является не само по себе нарушение ПДД, а смерть человека.
А формой неосторожности - преступное легкомыслие. Кстати, бибиканье тут является мерой предупреждения наступления этого самого общественно опасного последствия, трактуемой в пользу обвиняемого. То есть, обвиняемый не желал и не допускал его наступления, а бибиканье по преступному легко мыслить полагал эту меру достаточной для того, чтобы таких последствий избежать.
Саш, скажи: стрельба из огнестрельного оружия в общественном месте боевыми патронами просто так, неприцельно, без цели кого-то убить, чиста по приколу, но направлении людей - это неосторожность или легкомыслие?
Или кинуть боевую гранату опять же без цели, а чисто смеха ради и лайков для?
При этом крича "поберегись и разойдись"?
И по какой статье будут судить виновника?
Автор: третий
Дата: 28.06.2018 22:25
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>
Саш, скажи: стрельба из огнестрельного оружия в общественном месте боевыми патронами просто так, неприцельно, без цели кого-то убить, чиста по приколу, но направлении людей - это неосторожность или легкомыслие?
Или кинуть боевую гранату опять же без цели, а чисто смеха ради и лайков для?
При этом крича "поберегись и разойдись"?
И по какой статье будут судить виновника?
Само по себе - хулиганка уголовная. Если фигурант догадается заявить, что надеялся обеспечить непоражение людей. С гранатой дополнительно три гуся еще.
Автор: Ветеран СГВ с мобилы
Дата: 29.06.2018 09:17
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от третий >>>
Само по себе - хулиганка уголовная. Если фигурант догадается заявить, что надеялся обеспечить непоражение людей. С гранатой дополнительно три гуся еще.
А если убьёт - то по неосторожности.

Кстати, вот все больше убеждаюсь, что декриминализация хулиганства с применением автомобиля была сделана по совершенно конкретному соц.заказу от золотой молодежи.
А добрые папы из Госдумы не могли не пойти навстречу
Автор: Ветеран СГВ с мобилы
Дата: 29.06.2018 09:19
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от archer >>>
Ветеран, тебе подарок от Мары Багдасарян.
Сами свою таксу.
Мне непонятно, почему данный аппарат не конфискован

Я нынче злой очень. Вчера так пришлось, что проехали Москву строго наскрозь, с юга на север через Пятницкую, Большой Каменный, Тверскую, Ленинградку и далее через Химки
Мне очень не хватало пулемета с ленточным питанием, причем калибром не менее 12,7 мм
Автор: Бегемот
Дата: 29.06.2018 10:42
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>
Сами свою таксу.
Мне непонятно, почему данный аппарат не конфискован

Я нынче злой очень. Вчера так пришлось, что проехали Москву строго наскрозь, с юга на север через Пятницкую, Большой Каменный, Тверскую, Ленинградку и далее через Химки
Мне очень не хватало пулемета с ленточным питанием, причем калибром не менее 12,7 мм
Купи себе автобус и езди как все как я! :))
Автор: solist
Дата: 29.06.2018 11:09
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от archer >>>
Ветеран, тебе подарок от Мары Багдасарян.
Да ну нафиг! Мало того, что при стиле вождения владелицы, машина порядком ушатана, так еще и вся ГИБДД на нее стойку делает и узнает даже без номеров. Вот эта мара и решила сменить засвеченную тачку на что-то неприметное, типа Порше Кайен...

Цитата:
Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>
Я нынче злой очень. Вчера так пришлось, что проехали Москву строго наскрозь, с юга на север через Пятницкую, Большой Каменный, Тверскую, Ленинградку и далее через Химки
Мне очень не хватало пулемета с ленточным питанием, причем калибром не менее 12,7 мм
Не, тут один лишь пулемет не поможет.... Нужно правильное шасси, как минимум БРДМ ;)
А лучше танк с отвалом-самоокапывателем.
Автор: Вовка
Дата: 02.07.2018 10:33
Re: Автопарк
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0aa84cfc9/orig
Автор: Ослик ИА
Дата: 02.07.2018 13:55
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от ALOKS >>>
(мрачно) фирменное нарушение для моей жены - не успеть закончить обгон до начала сплошной разметки. В последнем автокруизе обошлось в 4000 руб (два случая прямого отлова гайцами)
Вроде бы звучало, что наказание за это отменили? Если начал в разрешенной зоне, то закончить имеешь право в любой?
Автор: solist
Дата: 02.07.2018 14:11
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Вовка >>>
Не, эти все навороты излишни. Вот, в стоковом состоянии средство радикального решения проблем пробок, причем по цене "Газели" https://росрезервы.рф/ats-59-kupit-s-konservacii.html

Для сильно запущенных случаев, как в столице, есть это https://росрезервы.рф/bat-m-kupit-s-konservacii.html
Автор: svh75
Дата: 02.07.2018 14:36
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ослик ИА >>>
Если начал в разрешенной зоне, то закончить имеешь право в любой?
Вообще-то раньше по ПДД так и было.
Автор: ALOKS
Дата: 02.07.2018 14:36
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ослик ИА >>>
Вроде бы звучало, что наказание за это отменили? Если начал в разрешенной зоне, то закончить имеешь право в любой?
Увы, не отменили. И по всей строгости военного времени (5 тыр или права на полку официально или же договариваешься с гайцем)
Автор: Lt-Col
Дата: 02.07.2018 18:29
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ослик ИА >>>
Вроде бы звучало, что наказание за это отменили? Если начал в разрешенной зоне, то закончить имеешь право в любой?
Цитата:
Сообщение от svh75 >>>
Вообще-то раньше по ПДД так и было.
Не помню такого... Перед сплошной и прерывистая разметка другая...
Автор: BigMadFat
Дата: 03.07.2018 06:12
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от svh75 >>>
Вообще-то раньше по ПДД так и было.
(осторожно) наскольо раньше?
Автор: т_Сухов
Дата: 03.07.2018 06:52
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Ослик ИА >>>
Если начал в разрешенной зоне, то закончить имеешь право в любой?
Начал в разрешенной зоне, и херак, 10 км по встречке?
Автор: Абзац
Дата: 03.07.2018 08:37
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Lt-Col >>>
Не помню такого... Перед сплошной и прерывистая разметка другая...
Было, было. Я на права сдавал, ЕМНИП, в 1993-м, - именно так и было в правилах, не дословно "... через одиночную сплошную линию разрешается возвращение в свою полосу движения после завершения обгона...".
Автор: т_Сухов
Дата: 03.07.2018 12:25
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Абзац >>>
Было, было
Правила в редакции от 1986 года. Ничего подобного не нашел. Может это как-то по другому было?
Автор: Абзац
Дата: 03.07.2018 13:05
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от т_Сухов >>>
не нашел. Может это как-то по другому было?
Порылся, нашёл. Правда, без рисунков, но из текста понятно.
Автор: т_Сухов
Дата: 03.07.2018 13:14
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от Абзац >>>
Правда, без рисунков, но из текста понятно.
Ага, точно. Так и думал что в приложении 2 искать надо было.
Автор: Абзац
Дата: 03.07.2018 15:43
Re: Автопарк
Цитата:
Сообщение от т_Сухов >>>
Так и думал что в приложении 2 искать надо было.
Посмотрел чуть внимательней. Что в варианте 1986 года, что в последующих, речь идёт о пересечении сплошной со стороны, противоположной прилегающей к ней прерывистой (вариант разметки 1.11)... Тогда почему-то же мне запало, что можно пересекать любую одинарную сплошную (в т.ч. вариант разметки 1.1)? Глюки, аберрация памяти.



Часовой пояс GMT +2, время: 10:51.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Отечественные декоративные бордюры оптом
матрасы недорого
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100