Сообщение от Кадет Биглер >>>

> to Григорий
> > to Кадет Биглер
> > > to Your Old Sailor
> >
> > Меня? Ничего не смущает, кстати, и ввод войск в ВНР тоже.
> > Я вот посмотрел в Праге в этом году. Памятные знаки чехам, погибшим при освобождении Праги есть, каким-то английским парашютистам - тоже есть, а о Советской Армии - ни слова. Ну что ж, их выбор.
> >
> ----------------------------------------------------
> А памятную доску на ратуше Вы не заметили?
----------------------------------------------------
Не заметил. Хотя, вроде бы, смотрел внимательно. В память Дуклы - есть, в память каких-то неизвестных мне чехов - тоже.

Сообщение от Ушастый >>>

> to Бывший Мент

> Вот! Только почему желающих было немного? В отличие от армии и МВД? Может быть, еще какие-то качества нужны были? Те, например, которые мы сегодня по телевизору у Путина, Иванова и Черкесова видим?
----------------------------------------------------
Товарищ Бывший мент! Повторяю Комитет отбирал кандидатов на Службу сам! Нельзя было придти и сказать "хочу, мол, работать". Работу там могли только предложить. Кроме того, сами понимаете, что численная портебность в сотрудниках у Комитета была меньше, чем у армии и милиции.

Сообщение от Дирижер >>>

А еще здоровье требовалось хорошее (сам проходил всею эту канитель) да тестирование психологическое, да желательно рекомендации верных чекистов

Сообщение от Domnitch >>>

Помнится, когда-то шла дискуссия о том, что мог Андропов принести СССР, если бы не умер в 1984 либо стал бы генсеком лет на 10 раньше. В качестве аргумента приводилась некая его программная статья в "Коммунисте вооруженных сил", в которой излагались планируемые действия по реформированию. К сожалению, мне удалось найти только одну статью, которой можно считать такой.

Может быть, кто-нибудь перечитает и скажет - та статья или не та? Могли ли действия, о которых в ней говориться, спасти страну, в которой мы родились?

http://www.sovietworld.narod.ru/stat...pov-stat01.htm

Сообщение от sambusak-ans >>>

Это может быть настоящей речью, хотя мне помнится что Анлропов был многословней
Но уж очень похоже на зачёт по МЛФ

и никаких предложений

Сообщение от sambusak-ans >>>

Это может быть настоящей речью, хотя мне помнится что Анлропов был многословней
Но уж очень похоже на зачёт по МЛФ

и никаких предложений

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Андропов не был многословным хотя бы уже потому, что был тяжело больным человеком. Приведенный текст - абстрактно-безликий, детище какого-нибудь орготдела.

Сообщение от Domnitch >>>

Пожалуй, еще бросается в глаза отказ от строительства коммунизма или точнее перенос соответствующей перспективы в крайне неопределенную даль. Но это не имеет прямого отношения к реформам.

Сообщение от sambusak-ans >>>

А вот не нада! *Мы часть мирового революционного процесса* шло рефреном всех не-больничных речей

Сообщение от Domnitch_ >>>

То есть:

1. Мы уже не к коммунизму на пути, а где, сами не знаем
2. И где, собственно, этот путь, тоже не знаем
3. Мы останавливаемся на неопределенное время
4. До цели еще хрен знает сколько
5. Жить при коммунизме не будет ни нынешнее поколение, ни другие

Сообщение от Эль Капитано >>>

Ну, цель на построение коммунистического общества не отбрасывалась. Просто надо было что-то сделать с аванстюристическими заявлениями Н.С. Хрущева, что и было сделано.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Но нельзя не согласиться, что все выглядит гораздо более осторожно и взвешенно, чем программа "Наш дом - Россия" или, прости Господи, программы "500 дней".

Сообщение от Domnitch >>>

Несомненно.
Однако надо обратить внимание на основной мотив статьи - все разумное действительно, все действительное разумно :) В том смысле, что у нас уже все идеологически правильно и по жизни все хорошо, а если не останавливаться на достигнутом и пожестче подтянуть дисциплину, то будет еще лучше. От такого базиса можно идти сколь угодно осторожно и взвешенно...

Сообщение от Эль Капитано >>>

Но и поспорить с этим тезисом сложно. Примерно теми же самыми мантрами про укрепление и победоносное шествие демократии по планете в странах Ближнего Востока занимается Белый дом - мол, все правильно делаем, господа, еще только пара десятков "томагавков" - и свобода воссияет повсюду, поскольку демократия непобедима !

Сообщение от Эль Капитано >>>

Конечно, авантюрные заявления Никиты Сергеича вообще бы не следовало допускать, но раз уж они были выпущены, их действительно лучше было бы дезавуировать как-нибудь полегче. И, разумеется, не сразу. Чтобы смешно было хотя бы через лет 15-20, а не через 5 лет.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Обычные политические игры - не лучше тех, которыми занимаются в Белом доме, но и не хуже.

Сообщение от Domnitch >>>

Эдак можно вспомнить и свет идей социализма, который наши бомбардировщики несли непонятливым туземцам в баках с огнесмесью, и девятитонные бомбы по кишлакам, и иное... но ИМХО это не совсем в тему. Поскольку речь идет об идеологии, а не о средствах осуществления имперской политики.

Валить все на Хрущева - значит ставить в крайне неудобное положение партию. Которая из авангарда прогрессивного человечества, вооруженного учением, которое всесильно, потому что верно, превращается в стадо баранов, радостно бегущее за любым козлом, пробредшим в голову отары. Именно ведь под руководством партии народ строил коммунизм долгие годы - не под Хрущевым...

Такое рассуждение мало того, что может оскорбить и вызвать неминуемые последствия, еще и неверно. Поскольку строительство коммунизма при жизни данного, максимум следующего поколения не является волюнтаристской фантазией одного человека, а прямо следует из Базовой Теории. По которой соответствующая материально-техническая база в основном была создана еще на заре 20 века и все, чего не хватает - это электрификация всей страны. Ну или в более позднем варианте, достаточно догнать и перегнать Америку. Еще рывок, еще напряжение сил - и победа, город-сад. Что в конце 1950х и позднее примерно до 1965-68 действительно казалось более чем реальным - для очень многих в СССР и за рубежом, не для одного Хрущева!

А еще у них негров линчуют (с)
Гневным всенародным осуждением американского империализма нам лучше заняться в других ветках, где заодно можно сравнить политические игры СССР с обычаями США, Китая, Зимбабве и Верхней Вольты.

А здесь лучше бы нам еще раз попытаться вспомнить об Андропове - что он дал и что мог дать стране. Прочитанная статья не вдохновляет - она рисует перспективу все того же позднебрежневского СССР с точно такой же экономикой и такой же политической структурой, подкрепленными затягиванием гаек в умеренно-неосталинистском духе.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Ну, идеологии постоянно свойственно колебаться в зависимости от поправок суровой реальности. Например, апостол Павел потратил немало усилий, убеждая людей вступать в браки, поскольку этого делать не хотели в ожидании весьма и весьма скорого Второго пришествия. И в XVI веке тоже не считали Пасху, поскольку все равно конец света скоро. И тоже исходя из единственно верного Базового учения.

Сообщение от Эль Капитано >>>

О бомбардировщиках можно долго вспоминать, но факт остается - утверждения о всемирном торжестве демократии оказались примерно таким же блефом как и о построении коммунизма. Именно в этом суть, а не в том, чьи там бомбардировщики летают. И дезавуировать относительно недавние заявления "столпов и оракулов Истины" - дело обычное и распространенное.

Сообщение от Эль Капитано >>>

А партия - это не пришельцы с Марса. КПСС была неотъемлемой частью народа, его верным слепком. И неуместно уподоблять их стаду баранов - они похожи на это стадо не больше, чем народ США под руководством самого умного президента, поднявшего мир на борьбу с иракским международным терроризмом, вооруженным ОМП. Людям хотелось верить, что скоро жизнь радикально изменится к лучшему. Вот Хрущев и говорил то, что от него желали услышать. И это тоже можно встретить не только в СССР.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Что касается самого Андропова, то я к нему отношусь с симпатией, но никого не призываю разделять это чувство. Но если уж встать на узкую стежку презираемого Тов. Командиром исторического онанизма, то такая перспектива кажется мне все же более оптимистичной, чем горбачевский путь.