Сообщение от Кадет Биглер >>>

А я говорю не о "стоят" (это понятно), а о корпоративных партиях в чистом виде.
Понимаете, эти партии не будут объединять воих членов по имущественному, возрастному, половому, религиозному и пр. принципу. А только по корпоративному. И в этом их принципиальное отличие.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Ну тогда как в том анекдоте про общежитие ткацкой фабрики - надо только вывеску сменить -)))

Сообщение от Стройбат2 >>>

Нет.Дело не в количестве полос а в отсутствии ям.
Нормальный дом- это когда все инженерные системы работают , крыша не течёт и в стенах щелей нет. Таким может быть и однокомнатная избушка и особняк о пяти комнатах. Точно так нормальной дорогой может быть и районная двухполосная дорога Из Старой Бинорадки в Новую и магистраль Бонн-Берлин.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Это будут партии, но партии нового типа, состоящие из сотрудников громадных корпораций и представляющие их интересы.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А только по корпоративному. И в этом их принципиальное отличие.

Сообщение от Борода >>>

Их есть у нас. Пока, правда, принадлежат они не гигантским корпорациям и на общенациональном уровне их успехи пока скромны, но местную власть они уже прибирают к рукам.

Сообщение от Боец НФ >>>

Скорее глобальные корпорации будут обладать правом экстерриториальности, как в Анклавах.

Сообщение от Sovok >>>

Пример: ополчение Минина в Смутное Время. Сила политическая? А ведь они не собирались брать власть и не брали. Они посадили ту власть, которая их устраивала. Но это, пусть немного, но совсем другое дело. Нет? И таких примеров есть.

А премьер нынешний или Брежнев в своё время, они что - не у власти? :)

Если власть отдаёт кому-либо право решать кому можно, а кому нельзя, всё - это не влт решать эти вопросы. Они претендуют убедить власть (различными, но законными мерами) принять их точку зрения. Или, хотя бы, пойти на компромисс. Это совершенно нормально. Это обратная связь, которая необходима в обществе. Без неё - кирдык. Это как нервная система в организме. А нервная система это быт или политика? :)

Сообщение от Боец НФ >>>

Партия - это то, что государство их местонахождения определяет как таковую.

Сообщение от Борода >>>

Их есть у нас. Пока, правда, принадлежат они не гигантским корпорациям и на общенациональном уровне их успехи пока скромны, но местную власть они уже прибирают к рукам.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вряд ли. В обозримом будущем, понятно. Мелкософт вон рассматривал возможность покупки какой-то странишки в Латинской Америке, чтобы выстроить под себя ее законодательство, но что-то не срослось.

Сообщение от Sovok >>>

И я уверен, что если бы не воровство и халтура,

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Тогада я в Израиле при демократии.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

А мясо все-таки луче жарить на улице на гриле.

Сообщение от Starley >>>

Вот это как раз политическая цель. Они хотят получить всю полноту власти.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Смое мерзкое- это заложено на государственном уровне. В государственных расценках на строитльство. Того деятеля, который их разработал самого бы заставить по ним работать, и зарплату от выработки получать.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Например партия Газпрома, Партия Холибертона...

Сообщение от Борода >>>

Нет, я говорю о гораздо меньших образованиях. Вот есть у нас например, такой олигарх местного разлива, некий Христо Ковачки. Его основные интересы в области энергетики, хотя не брезгует ничем. В тех районах, где находятся его основные мощности, местная власть либо находится в руках его карманной партии "Лидер", либо действует с ней напополам. На национальном уровне он набрал что-то порядка 2 процентов. Для россиян это, наверное, смешно, но в такой маленькой стране как Болгария, 2 процента очень легко могут перерасти в 4, а это уже парламент и далее везде.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вряд ли. В обозримом будущем, понятно.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Собственно власть как таковая Мелкософт не интересовала. Их интересовало создание максимально комфортного налогового законодательства для компании.

Сообщение от Starley >>>

Извини, не понял. Поясни.

Сообщение от Боец НФ >>>

Ну так и раздел партийной власти корпорациями тоже скоро не случится. Уж больно их много, корпораций в России. Предположим, Роснано - это одна. Газпром - это другая. Ростехнологии - третья, Росатом - четвертая. И т.п. Уж не говоря о всяких "Копейках" и "Билайнах" - тех вообще сотни.

Сообщение от Starley >>>

1. Прочти свой первый вопрос и ты увидишь в нем ответ: которая их устраивала. Польского ставленника на престоле они бы не потерпели;

Сообщение от Боец НФ >>>

А чего непонятного-то? Партия - это то образование, которое государство регистрирует в качестве партии. Для ее дальнейшего участия в легальной парламентской партийной борьбе.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А тут главное нАчать. А дальше будет что-то вроде образования синдиката профсоюзов.

Сообщение от Starley >>>

Проще поясню: попробуй уложить в свое определение РСДРП(б) образца 1917 года.

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Цитата:
Сообщение от Starley >>>
...
Была у нас своя оппозиция в 90-е. Что можно сказать об этих людях обобщенно? Они учили людей не ковыряться в носу, а сами ковырялись в жопе.
...

Вот за это определение примите мою искреннюю благодарность!
:-)

Сообщение от Боец НФ >>>

А не была РСДРП(б) образца 1917 года партией.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Точнее, РСДРП не была партией парламентского типа.

Сообщение от Sovok >>>

Насчёт "не потерпели бы" история сложная. Но в рамках дискуссии - пойдёт. Тем не менее, брать и удерживать власть они не собирались. А только желали иметь власть ту, которая их устроила бы. Согласись, это вещи разные. В роли партий, желавших взять власть, выступали претенденты на престол. Но им не обломилось. Избиратели притащили упиравшегося и жутко боявшегося Мишу Романова и сказали, что вот он - самые компромиссный вариант. Такое решение у них созрело после рассмотрения предвыборных программ всех имевшихся политических партий того времени. Графа "против всех", так сказать. :)

Сообщение от Боец НФ >>>

А не была РСДРП(б) образца 1917 года партией.

Сообщение от Боец НФ >>>

Это вопрос лишь терминологии.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Точнее, РСДРП не была партией парламентского типа.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Они везде есть. Например партия Газпрома, Партия Холибертона....

Сообщение от datr >>>

Разные вещи. Газпром - корпорация партии, а не наоборот. ;)
Попытку создать партию Халибертнона прелпринял некто Ходорковский. У него не получилось.

Сообщение от Starley >>>

Я не ябеда, но Боец НФ кажется давно ничего не конспектировал... Вообче...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ни в коем случае. Сталинское выражение про орден меченосцев помните?

Сообщение от Starley >>>

Я не ябеда, но Боец НФ кажется давно ничего не конспектировал...

Сообщение от Боец НФ >>>

Меня с экзамена по Истории КПСС отправили именно поэтому. Правда, потом я вернулся и сдал на 5. Но уже все позабыл.

Сообщение от Starley >>>

Пожарский имел всю полноту государственной власти с октября 1612г. по март 1613г. именно при нем были запущены рычаги государственного управления: дороги стали очищать от шаек, налоги стали собирать. А потом он отошел в тень, такова была его политическая воля (тоже элемент из курса политологии). Он ведь не один в истории добровольно от власти уходил, возьми того же Пиночета. Он сам назначил выборы и признав их результаты ушел от власти.

Сообщение от Sovok >>>

Пример: ополчение Минина в Смутное Время. Сила политическая? А ведь они не собирались брать власть и не брали. Они посадили ту власть, которая их устраивала.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А я говорю не о "стоят" (это понятно), а о корпоративных партиях в чистом виде.
Понимаете, эти партии не будут объединять воих членов по имущественному, возрастному, половому, религиозному и пр. принципу. А только по корпоративному. И в этом их принципиальное отличие.