Сообщение от Мимоход >>>

А это очень просто - многие очеловечивают домашних животных и подходят к ним с теми же мерками, что и к людям.

Сообщение от КомДив >>>

Как это верно!
Потому что, например, собаки - значительно лучше людей

Сообщение от Hund_1 >>>

Утверждают, что в Великобритании другой свинины и нет.
Запрещено у них кастрировать

Сообщение от Grey >>>

Согласен полностью с Мимоходом и Хантером.
Кстати, почему-то многие защитники целостности котов без тени сомнения едят убитых животных и не чувствуют угрызений совести.

Сообщение от nils73 >>>

Коты мышей тоже едят без угрызения совести, но он их не кастрируют, как мне кажется, и, например, выставки мышей в клетках не организуют :) Просто нельзя делать с животными более того, чем позволяют себе сами животные.

Сообщение от nils73 >>>

Просто нельзя делать с животными более того, чем позволяют себе сами животные.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вопрос стоит очень просто: в городской квартире нестерилизованных котов/кошек держать невозможно.

Сообщение от КомДив >>>

Как это верно!
Потому что, например, собаки - значительно лучше людей

Сообщение от nils73 >>>

Это может быть. Я бы в городской квартире кошек или собак не решился держать совсем, им простор нужен и живая природа (у моих всегда есть выход в лес и к морю), держать их в клетке-квартире жалко. Они, хотя считаются домашними, есть звери, но не игрушки.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Кошки веками живут в ограниченных пространствах квартир и совершенно от этого не страдают. В соседнем магазинчике живет красивый кот Рыжик. Его никто не удерживает, но он никогда не переступает порог магазина - на улицу не ходит. Высовывает кончик носа и дышит, а чаще лежит на прилавке и следит за покупателями. И ему хорошо. Мои коты тоже никогда не рвались за пределы маленькой городской квартиры. Горшок, миска, диван, подоконник. Что еще надо коту?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Многие сокрушаются судьбой животных в зоопарках, но и в дикой природе они живут на очень небольшой территории (ну, кроме перелетных птиц).

Сообщение от yamuga >>>

Разве что совсем мелкие. У крупных хищников очень большие территории, а к травоядных нет такой жесткой привязки к местности. Но живут в зоопарках в среднем дольше - стабильная кормежка, ветеринария etc.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну, я не биолог, но в книжках читал, что даже белки имеют свои охотничьи угодья, и если она, как Паниковский, нарушит Сухаревскую конвенцию, будет подвергнута. У хищников эти зоны соблюдаются четко, хорошо описал Фарли Моуэт в "Не кричите: волки!" Помните, как он из чайника территорию метил?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Кошки веками живут в ограниченных пространствах квартир и совершенно от этого не страдают. ... Конечно, уличную кошку в квартире жить не заставишь.

Сообщение от yamuga >>>

Моуэта не читал, но смысл понятен. Охотничьи угодья несомненно соблюдаются, просто размеры оных очень нехилые. У уссурийского тигра, например, несколько сотен квадратных километров на нос. Побольше некоторых европейских держав - ну там Андорра, Лихтенштейн, не говоря о Монако. :)

Сообщение от Hunter >>>

Вот кто их знает, хвостатых.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

100 кв. км это квадрат со стороной 10 км, не так уж и много для тигра. Их ведь мало, да и маленький клочок тайги его не прокормит - пожрет всё сразу. А многочисленные животные такие ареалы иметь не могут по чисто техническим причинам.

Сообщение от yamuga >>>

В реале побольше - где 20x20 км. У медведей поменьше, но не сильно - они просто распространены гораздо шире. Размер участка определяется только возможностью прокормить владельца.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А я своего как-то на травку вынес, так он в блин раскатался, глаза огромные, на морде ужас: Хозяин, забери меня отсюда!!!

Сообщение от Hund_1 >>>

всё это ограничивается наличием кормовой базы.
На Камчатке медведи живут гораздо теснее

Пик пляжного сезона на Курильском озере

Сообщение от КомДив >>>

Как это верно!
Потому что, например, собаки - значительно лучше людей

Сообщение от nils73 >>>

Человек тоже животное, при этом дурного происхождения, которое нельзя сравнивать, например, с собакой или кошкой. Обезьян из-за их сомнительных качеств в роли домашних животных человек почему-то не желает иметь. С обезьяной человек никогда не желает сравнения, обычно в положительном смысле людей сравнивали с львами, волками, медведями и т.д., кем-угодно (даже не только хищниками), но не с обезьянами. Имея столь плохое происхождение и соответствующме привычки, человек должен стремиться это насколько возможно преодолеть, и не должен, тем более, иметь какое-либо зазнайство перед другими более порядочными животными.

Сообщение от lancer >>>

" Нельзя очеловечивать животных, старшина. ... Следует, старшина, озверивать
людей. "©Конецкий, Пётр Ниточкин к вопросу о матросском коварстве.
У него же:"Вы, вероятно, уже третье поколение интеллигентов“. – „Почему так решили?“ – „Собак по-человечески любите“."

Сообщение от Flyin >>>

ну, за отравленных собак, засравших за зиму тротуар, дадут всяко меньше, чем за их отпизженных хозяев.

Сообщение от Hunter >>>

по возвращении был подвергнут - обиженно вопила, как потерпевшая - как это так, меня на дачу не взял?

Сообщение от lancer >>>

(включая Лоханкина) А может, она права? А может, в этом и есть великая-сермяжная?!! :-)))

Сообщение от Hund_1 >>>

а почему нельзя кастрировать людей?

Сообщение от nils73 >>>

Просто нельзя делать с животными более того, чем позволяют себе сами животные.

Сообщение от третий >>>

А кто сказал, что нельзя?

Сообщение от Hunter >>>

Права, конечно. Кошку положено на дачу возить. Но она ведь не знает всей информации. На даче холодина, печь я не топил. И сам там только работал - посуду в ящик убирал, продукты забирал, воду сливал, малину вырезал, всякие тачки-лопаты до весны в сарай убирал. А она бы только мерзла там. А она же думает, что там как летом - тепло, можно повсюду валяться, бегать с первого этажа на второй, на участке за птичками охотиться, ящерок ловить, траву щипать.

Сообщение от Гамиль >>>

Например, нельзя подковывать лошадей, запрягать их в телегу и ездить на них верхом, нельзя доить коров круглый год, нельзя стричь овец и т.д...

Сообщение от nils73 >>>

В принципе, это тоже нельзя и это противоестественные действия.

Сообщение от nils73 >>>

В принципе, это тоже нельзя и это противоестественные действия. В широком смысле, я считаю человеческую цивилизацию вредным образованием для Земли,

Сообщение от Гамиль >>>

Не появляется желания помочь Земле?

Сообщение от lancer >>>

Ну, или силой убеждения - "Сима, оно тебе ни в ... не упёрлось, поверь мне нА слово!". :-))

Сообщение от nils73 >>>

я считаю человеческую цивилизацию вредным образованием для Земли

Сообщение от nils73 >>>

Наука, в принципе, это делает прямо или косвенно. Под воздействием науки, или Человечество достаточно поумнеет, будет вести себя прилично и станет достойно существования (это очень маловероятно), или наука доведет развитие Человечества до естественного конца (это есть наиболее вероятно). Т.е. здесь все справедливо, ученые в этом направлении трудятся :)

Сообщение от КомДив >>>

Как это верно!
Потому что, например, собаки - значительно лучше людей

Сообщение от Боец НФ >>>

А кастрация - это негуманно.

Сообщение от Hunter >>>

В общем кошка правильная, безобразия нарушает умеренно.

Сообщение от Grey >>>

Согласен полностью с Мимоходом и Хантером.
Кстати, почему-то многие защитники целостности котов без тени сомнения едят убитых животных и не чувствуют угрызений совести.