 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ракеты постараются перехватить, и, ИМХО, Карибский кризис покажется легкой размолвкой влюбленных. Т.е. фактически, вопрос ставится так: готова ли РФ уничтожить экспортный потенциал СА, рискуя при этом начать 3ю мировую |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Т.е. сегодня Россия может пойти на это, но с пониманием, что потребуется _сверхусилие_ для преодоления последующих трудностей. Это потребует серьезных усилий и времени. А США , тем временем, в очередной раз выйдут из кризиса за счет Европы... |
|
Цитата:
Впрочем, это все фантазии... |
|
Цитата:
1) ОПОЗНАТЬ цель средствами радиолокации ДЕЙСТВТЕЛЬНО не просто 2) Но понять, что вокруг тебя летают (и регулярно) "пассажиры" -легче легкого. Потому что ты их видишь на экране, а они тебя не бомбят. И улетают в сторону РФ, которая НИКОГО из самолетов украинских ВВС к себе "просто так" не запустит. 3) Следоваельно, действия ответственного за гипотетические "буки" ополченцев очень просты (тем более, что "западная" версия предполагает ТЕСНОЕ взаимодействиеоплченцев о спецслужбами РФ. Они просты до изумления. надо ВСЕГО ЛИШЬ запросить согласованные графики движения "пассажиров" :-)) И ты будешь ЗНАТЬ, кто у тебя пассажир. Хотя бы предположительно. Так что мы встаем перед альтернативой: -либо сотрудничество ополченцев с РФ есть 9в чем обвиняют), и тогда они ЗНАЛИ, что это "пассажир" и дергаться нечего. - либо этого сотрудничества НЕТ, и тогда они вряд ли могли откуда-то "буки" получить. И привести их в боеготовное состояние. Не так это просто. :-) Что автоматически влечет за собой 1) дезавуирование твоей версии про "для ополченцев - все враги". :-) 2) Вывод, что ополченцы, конечно, могли сбить. Молги. Но - по ебланству. И только в том случае, если "буки" у них есть. Что пока не доказано. 3) Предположение о том, что (чисто статистически) по ебланству куда более вероятно собьют укровоены. У них просто буков в том районе ГАРАНТИРВАННО больше. (причем, возможно, только у них они и есть) 4) вопрос: а за нахуя укро-диспетчеры продолжали гнать через район, где, как они думали, есть "высотная ЗРК" "пассажиров". Интересный вопрос, правда? |
|
Цитата:
Плюс - удар по Саудам, скорее всего не может не затронуть американские базы и флот |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
*Когда совпадений больше двух, это уже не совпадения!(с)* Смотрим: Путин съездил в Бразилию и о чем-то договаривался с бундескурицей а также с Аргентиной и Бразилией. После чего Меркель тут же стали называть фрау Риббентроп. (Флэшмоб в фейсбуке и исключительно свидомые) . Амеровские санкции ЕС не поддерживает (ебите сами свою таксу) Укровоенов окружили и молотят ополченцы. До этого гражданские борта регулярно летали и их никто не сбивал. Незадолго до Боинга на 6000 (по утверждениям укровоенов(!!!) сбивают Ан-26. Я не исключаю, что могли и сами его завалить. Как часть операции - вполне укладывается. Цель - показать всем, что у ополчения есть "Буки". Не успели утихнуть разборы по этому поводу - заваливается сушка. Снова вопли укровоенов про клятых москалей, которые сбили. И то, к чему всё и подготавливалось - валят Боинг. В котором(вот еще одна случайность!) летит родственница малазийского премьера. Не успел Боинг упасть, тут же начались вопли про ракету, которой кляты москали завалили мирный летак. (Заметьте, версия теракта или летного происшествия вообще не озвучивается.) Боинг, КМК должен был рухнуть на территории РФ. Тут вообще всем всё ясно - империя зла сбила мирный самолет, ЕС присоединяется к амеровским санкциям, Россия в глубокой жопе и долго не отмоется. Рукожопость укровоенов сделала так, что Боинг рухнул не там, где планировали. Оттого и молчание америкосов вначале - всё пошло не так, как нужно. Потом скорректировались и начали вонять. Информации по своим ЗРК, находящимся в зоне боевых действий укровоены давать не собираются.... И все это происходит в сравнительно коротком временном отрезке. Как то слишком много нехороших совпадений, на мой взгляд. Не верю я в такие совпадения. Если еще учитывать, что америкосы целый этаж в СБУ в Киеве занимают. |
|
Цитата:
|
| 2 Бегемот, согласись, что допущений и если у тебя значительно меньше, чем в модели, представленной Нильсом, где все сплошное если. По идее, его как математика это могло бы и насторожить. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
P.S. Странно, что Grrr так не думает. США просто так ничего не делают. Может быть некоторые решения оказываются ошибочными по результату, но все сделано ради выгоды. Всегда. От Манифест Дестини и Панамского Канала до плана Маршалла и цветных революций. |
|
Цитата:
Можно, в принципе, разобрать все процедуры/режимы и строение БУК-М1 подробно, но не будет ли это несколько неуместно на форуме. Я, кстати, к ПВО не имею никакого отношения, у меня только излишне много документации по этому комплексу рядом лежит :) |
|
Цитата:
Возможен ли такой фокус с Буком? Надо ЗРВ-шников спрашивать... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А я допускаю возможность того, что они у них есть. И более того, что они могли их ипользовать, хотя для этого нужно решить кучу проблем. Нильс подробно все обьяснил. Заодно вспоминается информация о том что ополченцы привели в что-то там в порядок, а так же радость части форумчан по поводу этого не так давно. И кстати, как ты представляешь себе получение ДНР иформации от УВД Украины, АКА Аэрорух? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но и сейчас - допускаю. А вот ты... ОТКУДА-ТО видишь "что я не допускаю"... Мдаа... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
3-й Украинский топик
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|