Сообщение от Piligrim >>>

(заклепничая) Оно, конечно, как бы да, но при раскладе 78% русских вернее будет называть Россию мононациональной.
ИМХО.

Сообщение от Piligrim >>>

(заклепничая) Оно, конечно, как бы да, но при раскладе 78% русских вернее будет называть Россию мононациональной.
ИМХО.

Сообщение от Рус с пиффком >>>

а теперь по пунктам:

Сообщение от Петруха >>>

Нечего здесь своей унитарностью размахивать! Кышь! ))

Сообщение от archer >>>

Конституция Российской Федерации, в первом же абзаце, не согласна с твоим предположением. Я понимаю, что из страны майданов в это верится с трудом, но законы существуют и конституционный строй это не набор пустых фраз.

Сообщение от The Economist >>>

Но зачем?

Сообщение от Piligrim >>>

Это почему это кыш?!
( бурчит) Вот было б у вас процентов 30-40 ... украинцев, посмотрел бы я на вас...

Сообщение от Piligrim >>>

Ты пойми. Просто пойми, что по 1-му проценту разнообразных национальностей но фоне основных 80% совершенно не делают погоды. Хотя и даже при таких раскладах иногда подпортить эту погоду могут. А вот теперь представь 20% страны - чеченцы.

Сообщение от Piligrim >>>

Ты пойми. Просто пойми

Сообщение от YuryD >>>

Россия пережует всех, даже горячих людей с кавказа. За уралом невозможно жить понтами и традициями, не получается...

Сообщение от YuryD >>>

. За уралом невозможно жить понтами и традициями, не получается...

Сообщение от Летчик запаса >>>

Чтобы % 45-60 гетьманiв стало? Уж лучше евреев :)))

Сообщение от Летчик запаса >>>

От иманно.
Было у нас в истории уже 40% татар. Даже игом панувалы. И где теперь поитогу те татары-монголы? ;)

Сообщение от серегин >>>

Смотря что считать понтами

Сообщение от Piligrim >>>

Ты пойми. Просто пойми, что по 1-му проценту разнообразных национальностей но фоне основных 80% совершенно не делают погоды. Хотя и даже при таких раскладах иногда подпортить эту погоду могут. А вот теперь представь 20% страны - чеченцы.

Сообщение от YuryD >>>

В челябе есть национальные микрорайоны ?

Сообщение от archer >>>

Ну как не делают погоды? Тут намедни Тхе Экономист интересовался, что народ России предлагает миру и себе - ну вот, вполне, подходит, на мой взгляд, такое построение государства, при котором учтены права интересы даже самых малых народов, населяющих страну. Аналоги в мире найдутся?

Сообщение от Piligrim >>>

Аналогов на сегодняшний день навалом.
Более того, Европа, подаёт пример вообще какой то запредельный в плане учёта интересов всех. Ну, а за США просто молчу.

Сообщение от третий >>>

Ага. Особенно в европрибалтике, например. 40 % населения официально существа второго сорта.

Сообщение от Piligrim >>>

А в Литве тоже " неграждане" есть?

Сообщение от кгхм >>>

Как это нет? Если только по названию нет. А так - в 1991 году Россия потеряла свои колонии, вот и всё. Последней из империй. Но сама-то осталась. Просто эти колонии были интегрированы в ее структуру, в отличие от западных аналогов.

Сообщение от третий >>>

Знаю, что буквами английски ми писали при ссср, а не русскими.

Сообщение от третий >>>

Я их не различаю, прибалтов.

Сообщение от Проходящий >>>

Точно английскими? Не немецкими ли, случАем, или там гишпанскими какими?

Сообщение от Piligrim >>>

З.Ы. Как по мне, так эти три сёстры не страны вовсе. А просто народы, ограниченные территорией проживания и огороженные официальной границей. Вписанные полностью в ту или иную чужую политику и экономику.

Сообщение от Проходящий >>>

Что же тогда про Черногорию сказать? ;)

Сообщение от Проходящий >>>

Точно английскими? Не немецкими ли, случАем, или там гишпанскими какими?

Сообщение от Шурик >>>

По этой логике - Сибирь тоже колония. Да и Урал с Поволжьем тоже.

Сообщение от archer >>>

Еще сто лет назад так и было. На старом форуме была ссылка на карикатуру начала прошлого века, так там и был изображен Николай Второй и вся РИ из кусочков: Россия, Польша, Малороссия, Сибирь и т.д.

Сообщение от Проходящий >>>

Что же тогда про Черногорию сказать? ;)

Сообщение от surf >>>

о. Классическая колония - это по умолчанию заморская территория, во-первых.

Сообщение от surf >>>

А ключевым признаком колонии является неравноправие коренного населения колонизированной территории по сравнению с жителем метрополии.

Сообщение от surf >>>

Ничего подобного ни в РИ, ни в СССР не было.

Сообщение от surf >>>

Бред какой-то. Классическая колония - это по умолчанию заморская территория, во-первых.
А ключевым признаком колонии является неравноправие коренного населения колонизированной территории по сравнению с жителем метрополии.
Ничего подобного ни в РИ, ни в СССР не было.

Сообщение от Шурик >>>

По этой логике - Сибирь тоже колония. Да и Урал с Поволжьем тоже.

Сообщение от Бруно >>>

Угу, в СССР было, какбэ, наобоброт. По крайней мере, уровень жизни в, как ни странно, наиболее антисоветски настроенных "колониях" - Украине, Грузии, Прибалтике - был существенно выше, чем в какой-нить имперской Рязани. :)))

Добавлю еще, что колонии подлежат нещадной экономической эксплуатации, служа дешевым источником природных ресурсов на вывоз. И покажите мне эти ресурсы в вышеперечисленных "колониях" СССР. Сало, шпроты, мандарины? :))))

Сообщение от Бруно >>>

По крайней мере, уровень жизни в, как ни странно, наиболее антисоветски настроенных "колониях" - Украине, Грузии, Прибалтике - был существенно выше, чем в какой-нить имперской Рязани. :)))

Сообщение от Бруно >>>

И покажите мне эти ресурсы в вышеперечисленных "колониях" СССР.

Сообщение от Grrr >>>

Средняя Азия

Сообщение от Baloo >>>

Это когда Казахстан завоевали? :-O

Сообщение от Grrr >>>

Казахстан - к Средней Азии не относится.

Сообщение от Grrr >>>

... Можно вспомнить надписи на входе в публичные места г.Ташкента: "собакам и сатрам вход воспрещен".

Сообщение от Baloo >>>

Африка штоль?

Сообщение от Grrr >>>

Никак нет.
Поволжие и Сибирь Россия получила, как преемник Золотой Орды, это - наследственные территории царства.
.