Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вот поэтому я и пишу, что:

а) наши упростили себе задачу и ходили по одним и тем же маршрутам;
б) басмачам кто-то слил целеуказания.

Сообщение от serdus >>>

Командир, вообще-то вырисовывается интересная ситуация: пилот знал об атаке, не маневрировал и в облака не ушёл, значит понадеялся на контрмеры, но они не помогли, а потом были запрошены обломки самолёта. Напрашиваются выводы, что бармалеям не только слили координаты, но и подсунули что-то новенькое, что обходит стандартные контрмеры.

Сообщение от solist >>>

Нет, поскольку все это переносится одним человеком, это все же ПЗРК. Просто сейчас опасно стало бегать с трубой на плече, слишком нервно на таких реагируют. А в разнесенных системах труба отдельно, блок наведения отдельно и его с расстояния можно спутать с видеокамерой или биноклем. Все отличие от обычного ПЗРК - легкая тренога и связь с пусковой по проводу или радиоканалу.

Сообщение от serdus >>>

Эээ, а кто трубу будет шатать двигать? Шайтан? Т.е. Нужны шаговые двигатели, для перемещения трубы в 3х координатах и источник их питания, а это как минимум килограм 20 + тренога... а, ну да, ещё и комплект электроники дистанционного управления с своим блоком питания. Радиосвязь тут же будет отловлена и скорее всего подавлена и даже быстрее, чем человек с трубой, значит связь должна быть проводная, а значит далеко не отойдёшь. И все это ради чего? Сомнительной возможности завалить, что-то летающее.

Сообщение от serdus >>>

Тут же вспоминается заваленый F-117 в Югославии - те же яйца.

Сообщение от serdus >>>

Командир, вообще-то вырисовывается интересная ситуация: пилот знал об атаке, не маневрировал и в облака не ушёл, значит понадеялся на контрмеры, но они не помогли, а потом были запрошены обломки самолёта. Напрашиваются выводы, что бармалеям не только слили координаты, но и подсунули что-то новенькое, что обходит стандартные контрмеры.

Сообщение от solist >>>

В прочитанной статье подробности не приводились, вполне допускаю, что ракета из пусковой способна доворачивать по широкому сектору, иначе теряется смысл в такой системе. С другой стороны - ничего фантастичного в этом нет. Радиоканал же тоже может быть только в момент пуска активирован, пока его подавят - полминуты пройдет, а больше уже и не надо, ракета стартовала и навелась.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

ПЗРК имеют пассивные ИК-головки. Для применения полуактивной или активной радиолокационной ГСН стрелку потребуется таскать на себе РЛС, об этом и думать нечего. У ИК ГСН конус прицеливания не слишком широк. Кроме того, нужно помнить, что ракета имеет ограниченный запас рулей и не может резко маневрировать - она просто сломается от поперечных перегрузок.

Сообщение от solist >>>

Не я ту статью писал :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Не совсем. У югов был мощный, советский ЗРК C-125
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушен...д_Буджановцами
По некоторым данным он был доработан - на нем установили теплопеленгатор Филипс.

Сообщение от serdus >>>

Не, я имел ввиду про полеты одним и тем же маршрутом.

Сообщение от solist >>>

В прочитанной статье подробности не приводились, вполне допускаю, что ракета из пусковой способна доворачивать по широкому сектору, иначе теряется смысл в такой системе. С другой стороны - ничего фантастичного в этом нет. Радиоканал же тоже может быть только в момент пуска активирован, пока его подавят - полминуты пройдет, а больше уже и не надо, ракета стартовала и навелась.

Сообщение от solist >>>

В прочитанной статье подробности не приводились, вполне допускаю, что ракета из пусковой способна доворачивать по широкому сектору, иначе теряется смысл в такой системе.

Сообщение от archer >>>

Коалиция США нанесла удар по сторонникам Асада в Сирии

Сообщение от serwik >>>

1. получаем вместо 1 блока прицеливания -- 2 (на ракете и у оператора). Что недешево и увеличивает громоздкость системы;

Сообщение от serwik >>>

Это весьма нефиговые затраты энергии и тратить их на маневрирование, заведомо стартуя не в сторону цели -- прилично терять в дальности либо прибавлять в массе ракеты.
Итого -- ЗРК получится нихрена не П.

Сообщение от BigMaximum >>>

Под этим ударом погиб мой хороший знакомый.

Сообщение от BigMaximum >>>

Под этим ударом погиб мой хороший знакомый. ЧВКшник. :( Наш бывший младший опер. Донбасс, Сирия, только в госпитале подлатали и снова он в Сирии. Земля пухом ему.

Сообщение от BigMaximum >>>

Под этим ударом погиб мой хороший знакомый. ЧВКшник. :( Наш бывший младший опер. Донбасс, Сирия, только в госпитале подлатали и снова он в Сирии. Земля пухом ему.

Сообщение от solist >>>

Их и так два, в пусковой и в ракете.

Сообщение от solist >>>

Их и так два, в пусковой и в ракете.

Сообщение от BigMaximum >>>

Под этим ударом погиб мой хороший знакомый.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Нет, в пусковой нет ничего. Это просто труба для запуска ракеты, на которой смонтирован оптический прицел и запросчик. ПЗРК - это на 95% ракета.

Сообщение от solist >>>

В иностранных есть. Мы же не про отечественные говорим. У нас комплекс для залповой или поочередной стрельбы ПЗРК тоже есть, но он реализован для установки на технике.

Сообщение от serdus >>>

Залповая стрельба зенитными ракетами из одной точки или мало разнесенных точках смысла не имеет.

Сообщение от BigMaximum >>>

Сам 2 часа назад узнал. Хороший был парень, честный... Любого козла мог в глаза козлом назвать. За что и вылетел. Поцапался с гайцами с соседнего города, те его друга прессанули жестко по беспределу. Гайцы быстро стукачки написали и через сутки пацана уволили. Через УВД.

Сообщение от Проходящий >>>

Это про ПЗРК или вообще?

Сообщение от Чечако >>>

Сегодня с утра пару российских сайтов цитировали Гиркина,

Сообщение от BigMaximum >>>

Делить на два, а то и больше...

Сообщение от serdus >>>

И про ПЗРК и вообще. Обычно стреляют очередью.

Сообщение от serdus >>>

Залповая стрельба зенитными ракетами из одной точки или мало разнесенных точках смысла не имеет.

Сообщение от Проходящий >>>

Дык, залп в обычном понимании не особо и возможен, но с некоторой натяжкой пуск 2-3 ракет можно таковым посчитать

Сообщение от solist >>>

Я не "дуплет" имел в виду, а поочередный пуск с малым интервалом 2-3-4 ракет.

Сообщение от serdus >>>

Эээ, тогда поясните пожалуйста разницу между залповой и поочередной стрельбой в этом предложении

Сообщение от Чечако >>>

100 делить на 2 (пусть даже на 3) - слишком дохрена за раз получается.

Сообщение от Шурик >>>

CNN клевещет, что в боестолкновении в Дейр-эз-Зоре участвовали "russian contractors".

Сообщение от BigMaximum >>>

Под этим ударом погиб мой хороший знакомый. ЧВКшник. :(

Сообщение от Чечако >>>

Сегодня с утра пару российских сайтов цитировали Гиркина, который утверждал, что практически все заявленные в этом налете потери приходятся на ЧВК.

Сообщение от BigMaximum >>>

Отработано авиацией по скоплению. Чему тут удивляться?

Сообщение от BigMaximum >>>

Под этим ударом погиб мой хороший знакомый. ЧВКшник. :( Наш бывший младший опер. Донбасс, Сирия, только в госпитале подлатали и снова он в Сирии. Земля пухом ему.

Сообщение от serdus >>>

Залповая стрельба зенитными ракетами из одной точки или мало разнесенных точках смысла не имеет.
Постановка ракеты с ГСН на технику это совешенно другой разговор, и совсем необязательно, что там ставится ракета от ПЗРК и отсутствует система обнаружения и захвата.
В ПЗРК нет системы обнаружения и захвата цели - это работа оператора причём мускульная работа оператора, подобная работе снайпера.

Сообщение от Grrr >>>

пишут, что там А-10 работали по колонне.