 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но из полного текста письма (а по ссылке даже скан есть) складывается впечатление, что порядок на территории - один из немногих критериев качества руководства предприятиями, доступный мозгу Рогозина. А когда ЭТО еще наложилось на новость о предстоящей продаже "лишних" территорий, то и вовсе создалось нехорошее впечатление о начале рекультивации земель в рамках предпродажной их подготовки. |
|
Цитата:
И есть у меня обоснованные собственным опытом сомнения в том, что может быть приличная чистота и аккуратность в производственных помещениях при загаженной территории. Цитата:
А в целом из статьи по ссылке сложилось впечатление, что к плановому визиту Р. руководство омского предприятия не смогло ни привести территорию в сколь-нибудь презентабельный вид, ни маршрут, минующий кучи дерьма, разработать. Что это руководство совсем не с лучшей стороны характеризует. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но я так же знал один филиал НИИ, где все было хорошо с результатами и разработками, однако, к приезду высокого начальства одуванчика никто не скашивал и не выпалывал, что стоило таки и.о. директора назначения на должность. А вот уважение работников и через годы оставалось. Вероятно, тут существует некая разница. |
|
Цитата:
Вдвойне печально, когда этим армейским долбоебизмом увлекаются пиджаки, либо вообще гражданские шпаки типа Рогозина. Смешно и немного жалко выглядит. "Танки клопов не давят" (с) |
|
Цитата:
Просто я об этом НИИ вообще ни хрена не знаю, на территории не бывал... Но сразу вспомнил несколько наших бывших ТЭЦ... При посещении которых так и тянуло "побыть долбоебом". И заставить хотя бы тропинки щебнем засыпать, бурьян выкосить... Хотя бы опять же вдоль тропинок... Ну и строительный мусор убрать, металлолом сдать... :-)) |
|
Цитата:
Тем более, что на нескольких предприятиях отрасли я был и там, как правило, "невывезенный мусор" |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
PS Знаешь.... Самое обидное, что ты, может быть, и прав. И что Рогозин, может, и мудак... :-)) PPS Вот только это лишь "может быть". А говоришь ты сразу и уверенно... Что "мудак и иначе и быть не могло". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
А я вот как раз хотел бы понять. Сколько в том. что "творится с отраслью" - от его мудачества, а сколько - от системного кризиса отрасли. Потому что о проблеме "не знаем, зачем летать, вот и вынуждены "переходить на самоокупаемость,чтобы отрасль совсем не загнулась" из интервью, взятых тем же Первушиным таки сквозило ее с начала "нулевых". А Рогозин в Роскосмосе, дай бог памяти, год, что ли? Несерьезно. Даже если он мудак, это НЕ МОГЛО успеть проявиться "системным кризисом"... |
|
Цитата:
а) как долго он был "курирующим вице-премьером". (а кризис в отрасли вполне себе был и в начале "нулевых", да и по большому счету, с момента старта "Бурана".). б) Что он мог сделать, чтобы изменить состояние. Идею "дать больше денег и не спрашивать, куда мудрые профессионалы. рулящие отраслью, их потратят" - не предлагать. :-) Времена другие. В первую очередь спрашивают именно "куды потрить планируете? А что с этого МЫ иметь будем? Ну. кроме "наличия обученных профессионалов на постах"? Потому и спрашиваю: что тут от Рогозина, а что - от "отсутствия внятной цели"? Нет цели - нет и печенек. И медаль тогда надо вешать зато, что "сумел хоть что-то сохранить". А не вешать за "довел отрасль, сука". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
"Рогозин посоветовал США использовать батуты вместо «Союзов» для доставки астронавтов на МКС" ---------- Кстати, до сих пор американцы на "Союзах" летают. Но с другой стороны океана к этому прислушались. И в текущем году у партнёров будет два независимых друг от друга космических корабля (Dragon v2 Маска и CST-100 Боинга) и две независимых друг от друга ракеты для запуска этих кораблей в космос. |
|
Цитата:
Но конкурс на него всегда был ниже, чем на "чистые" прикладную физику или математику |
|
Цитата:
Так что вот "батут", КМК (как и напоминания про титановые и титаново-магниевые сплавы прокат и т.п., и про уникальную нефть с Ярегского месторождения. на которой США около 70% каких-то уникальных смазок делали) - это не "проеб", а "своевременное напоминание". Его нельзя было не сделать. Да. при полном понимании, что "с другой стороны океана начнут искать путь,как без этого обойтись". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
а) проверить, правильно ли расставлены приоритеты и б) не делается ли чего неподобающего. Причем "По представленным материалам". Всё, точка. На погружение глубже у него нет ни сил, ни полномочий, ни времени. А "добиться результатов" - это уже вопрос руководителя. Каковым он является неполный год. PS Это примерно как спрашивать с начальника РОНО (или как оно там нынче) за то, какие результаты показывает пятый "А" такой-то школы. :-)) PPS Нет, возможно, что курировал он, возможно,недостаточно хорошо, раз его "в отрасль" окунули. А возможно, и наоборот. Решили, что "набрался опыта, пора и порулить". :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Но и этого мало: Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Но, скажу осторожно, у нас в отрасли нередко "куратора" отправляют "отчитываться", а не непосредственного руководителя. Вовсе не потому, что считают его непосредственно виновным. "Отнюдь!" © :-) А по двум другим причинам. 1) "Беседы тереть людей в уровень посылают". К примеру, по МОЕМУ (непосредственно мной руководимому) проекту, Матвиенко отказалась разговаривать даже со Слободиным (моим "куратором"). Ей Вексельберг потребовался. :-/ 2) Не всегда непосредственный руководитель умеет "правильно разговаривать". Вот и... Так что "в думу отправили Рогозина" не говорит о том, что "виновным сочли его". От слова "совсем". Нет, могли и счесть. А могли и совсем даже не считать. :-ррр Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Или, научно говоря, "недостаточно данных для анализа". :-)) Цитата:
|
|
Цитата:
Так что "эта нога - у кого надо нога". |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|