 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Понимаешь, дело в том, что даже все ресурсы России вовсе не удовлетворят Китай. И русским совсем не нужен Китай в качестве единственного потребителя. Я тебе много раз описывал. почему нам нужен многополярный мир. Потому повторять не стану. Но он, ЧСХ, нужен и Китаю. Потому что без "БРИКС+" и китайцам придется плохо. Просто потому, что ОДНУ страну изолировать куда проще. Особенно если (по твоему сценарию о сговоре США и Китая) Россия к тому времени будет УЖЕ изолирована. Кроме того, Китаю нужны дополнительные ресурсы. Та же медь, свинец, олово, медная руда (он экспортирует кучу руды), бокситы, нефть... Ну и наконец, главное, Китаю нужны рынки сбыта. И если он будет "только с Россией", его отрежут. Не то, чтобы очень легко, но отрежут. Так что твоя теория... Она абстрактно красива, но выставляет очень наивными и русских, и китайцев. Ну и американцев, если они в такое верили. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Есть в проработке "пакистанский поток". Он не на Китай. и потому о нем Grrr не упоминает, но там затраты вполне сравнимые с СС-3 (если проект рассматривать не узко - от Туркмении до Пакистана, а широко - от Ямала до Пакистана и Индии. Как мы и предлагаем рассмотреть). |
|
Цитата:
Цитата:
Пока что - Лавров о Китае |
|
Цитата:
Если "человечков" и "ресторанчиков", то обговорены были "моментики" на "встречке". Цитата:
А ещё были разговоры в Эмиратах. Между неприметным китайцем и неприметным русским... |
|
Цитата:
Начиная с того, что там говорят друг другу Путин и Си, к примеру. И чего не говорят напрямую, а только через "неприметных человечков". Хотя ЯТД, что им проще через дипканалы обмениваться мнениями, чем покупать турпутёвки для подчинённых. |
|
Цитата:
Причем это я не в упрек тебе или себе... Понимаешь, мир стал таким... "Гибридным". Одновременно, в одних и тех же событиях россияне видят "мы спокойно работаем", а укры - "мы победили, рашка выдохлась, скоро будет парад в Москве". Нет, иногда наступают события, которые двояко оценивать сложно. Но - нечасто. И на тему ситуации "Китай -второй гегемон в мире" или "мир стал многополярным, и Китай с США всего лишь одни из самых сильных полюсов" разобраться точно удастся не скоро. Так что... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я не спорю, что Китай планирует вдолгую. Я и сам постоянно это говорю. Я расхожусь с тобой в одном простом моменте - я отказываюсь считать аналитиков и управленцев США - гениями, а руководителей Китая и России - дебилами, не способными просчитать то, что очевидно даже мне. Причем мои знания об экономике Китая весьма отрывочны... |
|
Цитата:
У нас с тобой в этом плане всего одно, но существенное расхождение. Вовсе не касающееся того, будет расти объем экономических связей Россия-Китай или нет. Тут мы сходимся - будет. Просто ты считаешь, что поставки будут только в Китай, а остальные "изолируют" Россию. И что Китай, пользуясь этим, вынудит Россию отпускать ресурсы с минимальной рентабельностью. А я уверен, что и Россия будет стараться строить как можно более диверсифицированную сеть поставок, и даже Китай будет вынужден строить максимально широкий круг общения, причем с выгодностью не меньшей, чем дает Европа, Япония или США с Австралией. А скорее - превосходящей. Потому что иначе его "запрессуют", и "Запрессуют" быстро. То есть, возможно, когда-то на следующем цикле, лет так через 30-40, Китай и попробует устроить гегемонию. Но никак не раньше. На этом цикле его задача - "удержаться в списке лидеров". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
и тут еще нужно понимать, что на таких встречах каждый старается другого "обмануть". И каждый знает, что другой старается его это самое. И каждый другой знает, что каждый об этом знает. Цитата:
Цитата:
В данном случае, скорее, авантюрны стратегические планы США, расчитывающие на единоличную грядущую НТР. Но, похоже, это реально их единственный шанс. Цитата:
И - я снова повторюсь - речь идет о принятом стратегическом решении "исправить ошибку, совершенную в 1991г" При этом я совершенно не утверждаю, что у них "все получится". Но направление движения вполне озвучено. Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Кто масштабнее двух своих избирательных сроков мыслит? А озябшему бюргеру надо как-то очень убедительно объяснять его озяблость. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
У меня иногда возникают сомнения, но... В целом я настроен его "осчастливить". И до пенсии дожить. Как минимум. Но насчет "увидим" - повторюсь, я уверен, что и там каждый будет видеть свое. Особенно по столь спорному вопросу. Сам, наверное, понимаешь, что даже если Китай будет считать, что он - гегемон, изображать он это будет как "добровольный союз равных". И наоборот, даже если это реально будет добровольный союз равных, Китай в нем будет первым среди равных, а потому, при должном настрое, увидеть, что "Китай гегемонит" будет нетрудно. Так что... :-)) Что-то однозначно "увидим" мы только в случае, если прогноз сильно отклонится. И будет построен, к примеру, явно однополярный мир, с формальным и явным лидерством США. Или если случится Армагеддец. Или если прилетят инопланетяне и установят СВОЙ режим. А если всё будет более-менее по плану, то так и продолжим спорить, кто оказался прав. :-)) Цитата:
Чего, повторюсь, Пекин не демонстрировал и не демонстрирует. Цитата:
Для самой России - так себе. Нам ведь важно не "отдать" газ, нефть, уголь. И даже не получить оплату. Нам важно иметь возможность этой оплатой воспользоваться. И планы европейских стран говорят, что для нас "евро скоро станут бумагой". Потому нам эти планы важны только в смысле того, когда мы останемся изолированы и от Европы. Скоро. А вот сам сбыт газа... Ну увеличим потребление газа на ГРЭС и ТЭЦ. Ну, произведем больше азотных удобрений и полиэтилена с метанолом. Ну, просядет экспорт (если европейцы осилят свои собственные планы) на год-другой. Переживем. И не такое переживали. Оно по нам ударит куда слабее, чем по европе, хоть это нас совершенно не утешит... Цитата:
А мы изо всех сил постараемся дать им понять, что ошибка была в другом - пожадничали. Надо было с Россией немного (совсем немного) поделиться. И звать её в "свои, буржуинские". Наше руководство было к этому куда в большей степени готово, чем к противостоянию. Я ставлю на наших. Во-первых, потому что мы - упорные. Во-вторых, потому что кризис в мире реально назрел. И шел бы и без нас. Ну и в-третьих, потому что иначе - "весь мир в труху". Наши откажутся проигрывать. Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но у них есть развитое разведсообщество, причем не только государственное. но и частное, есть "банки с мозгами" (аналитические центры), тесно с этими сообществами взаимодействующие. Причем взаимодействие двустороннее - "разведка"™ делится информацией, а аналитические центры - своими наработками и оценками. Ну и всякие Клубы есть. Где представители "элит" делятся "видениями", "миссиями" и прочим. Эти точно оценки делают на поколения. PS Правда. предыдущие выборы. говорят, кое-что сломали. И если раньше вся эта борьба демов с респами была все больше "на публику", а потом они ходили друг к другу в гости, отдыхали в одних клубах... А случалось, и меняли партии... То сейчас они они реально "грызут друг друга". И это дает некоторую надежду. КМК. |
|
Цитата:
Я тут подумал... А зачем тут вообще нужны китайцы? 1. США и Европа всячески поддерживают Украину в противостоянии с Россией. 2. Украина не смирилась в потерей Крыма и сепаратизмом ЛДНР. 3. Украина наблюдает, как Азербайджан военной силой возвращает Карабах. И ему никто не мешает! Мировое сообщество молчит, признавая законность действий против непризнанной республики. 4. Украинские власти решили пойти тем же путём. И начали приготовления. 5. Которые (естественно) стали известны в том числе и РФ. 6. Поскольку всякие намёки, предупреждения по разным каналам, а потом и прямые заявления РФ не возымели действия. И были получены данные (не от США и Китая, а напрямую) что вторжение начнётся 8 марта (условно). 7. То было решено ударить 24 февраля первыми. 7.1. Что не исключает того факта, что такое развитие событий в интересах США и Китая. И что так или иначе они вели свою игру в этих событиях. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|