Сообщение от WeaponMaster >>>

А в Китае вот умудряются, и ещё и нам продают. )))

Сообщение от Петруха >>>

Примеры! в студию!

Сообщение от Петруха >>>

Ёшки-матрешки! Так сильно задело? Если речь о массовом производстве - он прав. Замечу, нет ни слова об элитарности.
Но каждый вычитывает, что хочет. (

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Мне тоже за 50. И зарплата, как у микроорганизма. Только хватает. Квартира? Есть. Машина - нафиг не нужна, да и была бы нужна - купил бы. А что ещё? Если на счёт пожрать - я столько не съем. Издать книгу - я столько не напишу. Даже не знаю...

Сообщение от Петруха >>>

У меня двое детей. Заморачиваться выдумыванием своих потребностей мне некогда, их бы потребности удовлетворить.

Сообщение от Петруха >>>

Ёшки-матрешки! Так сильно задело? Если речь о массовом производстве - он прав. Замечу, нет ни слова об элитарности.
Но каждый вычитывает, что хочет. (

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Хуйню он пишет. Я специально выбрал это слово.Когда в СССР налаживали производство радиоламп, монтажницами набрали как раз деревенских девчонок. И наладили. По тем временам - сверхчистое производство.
А процессоры на заводах в Малайзии и пр. собирают никак не рафинированные интеллигенты.

Сообщение от WeaponMaster >>>

А в Китае вот умудряются, и ещё и нам продают. )))

Сообщение от aviapasha >>>

Там вся статья наполнена перлами из серии "чего не знаю, заменю слухами или домыслами". А не знает или не помнит автор очень многое. Для меня было достаточно фразы "Прошло сорок лет, а пилотируемая космонавтика осталась такой, какой была во времена Гагарина". Если человек не помнит, что с полёта Гагарина прошло не сорок, а больше пятидесяти лет, то про уровень его знаний по космонавтике и смежным отраслям можно уже не спрашивать.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

.Непонятно, что и зачем делать дальше.

Сообщение от archer >>>

Еще одна отрасль человеческого знания и умения. Если не поливать, то быстро засохнет и отвалиться. Вон Сильвер про производство сжиженного водорода обмолвился - не делали, четверть века и упс - нету.

Сообщение от archer >>>

А давно с одним ветераном разговаривал. Так вот очень по поводу моратория на ядерные испытания сокрушался - пойми, скоро совсем не останется тех кто знает, что это такое и как делается. Только бумажки и останутся, а что вы сделаете по тем бумажкам?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Неужели вы думаете, что автор не знает про 12 апреля 1961 г.? Конечно, знает. Но в главном он прав: пилотируемая космонавтика со времен Гагарина ПРИНЦИПИАЛЬНО не изменилась. Да, появлялась новая техника, на смену "Востокам" пришли "Восходы", потом "Союзы", появилась орбитальная станция. Но концептуально не изменилось ничего. Космонавты как не отличались при старте от собачек, так и не отличаются. Они никак не могут управлять полетом. Какие-то мелкие, непринципиальные телодвижения управления они выполнять могут, но не более того. Ракета-носитель - очередная инкарнация королёвской Семерки, космонавты, по сути, биороботы в бочке орбитальной станции.
Да ничего и не могло измениться, поскольку топлива принципиально не изменились, ракеты-носители - тоже. И в чем пилотируемая космонавтика принципиально продвинулась за эти полвека? В том, что космонавты могут находиться на орбите год? Не маловато? Давайте смотреть правде в глаза: пилотируемая космонавтика уперлась в роскошный тупик.Непонятно, что и зачем делать дальше.

Сообщение от aviapasha >>>

Знать про 12 апреля он может и знает, но пренебрежение к точности не то, что на уровне дня, месяца или года, а на уровне ДЕСЯТИЛЕТИЯ говорит о многом. Человек убеждённый "антипилотажник" и пытается привить это убеждение другим. И приводит в своей статье только те аргументы, которые говорят в пользу этого убеждения. А принципиальных изменений было достаточно. И каковы, по Вашему мнению отличия управления полётом от "мелких непринципиальных движений"? И самый главный вопрос: а зачем надо было доводить время нахождения на орбите до почти года с четвертью (без нескольких часов 438 суток)? Ответ на этот вопрос частично даёт и направление выхода из тупика.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

пока космические аппараты нельзя пилотировать как самолеты

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Я за копейки работать не буду хотя бы из уважения к себе.

Сообщение от Проходящий >>>

Парадокс в том, что даже производимых ныне "космических" камней для задач управления хватает более чем. Для серьезной же обработки данных буржуинские тоже слабоваты будут

Сообщение от Дронт >>>

Дело не в производительности, а в надежности. Мы вынуждены использовать несколько комплетов ЭВМ для резервирования. В буржуинских реализуют резервирование уже внутри микросхем.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну, а может, пусть отваливается?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Фиг его знает. Опыта ликвидаций эпидемий чумы тоже нет... Но ради приобретения опыта...

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Ага. Они в микросхемы нанонегритят запускают, которые потом пробитые переходы выковыривают.

Сообщение от Tux >>>

да, они как парусники, пока. Мы или совершим прыжок, или сдохнем

Сообщение от Дронт >>>

Нет. Все логические блоки внутри микросхемы имеют трехкратное резервирование и результат логической операции выбирается исходя из результатов выполнения операции на все трех.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Кто это мы? Человечество? Отгюдь нет, ему хорошо и на Земле. Космическая экспансия, перенаселенность планеты - это всё мифы. Вот спутники и научные автоматы нужны обязательно.

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Всё живое на земле (по крайней мере, теплокровное, начиная с мышек) весьма любопытно. И любопытство - такая же потребность, как сон и еда. Куда от этого деваться?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Удовлетворять это любопытство с помощью научных автоматов. Ну вот что принципиально нового могут открыть люди в ходе марсианской миссии после марсоходов?

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

А все открытия, по большей части - побочный продукт. Неизвестно что. Вот, к примеру, стали развивать космос - встала проблема с энергопотреблением, массогабаритами и прочей мешаюшей ерундой. И что в итоге? А в итоге спутниковая связь, а за ней и массовая сотовая. Вроде и не открытия даже, а без задач, поставленных в направлении именно космической тематики, хрен бы кто в ту сторону шевельнулся...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Это всё разговоры ни о чём. Я задал прямой вопрос: чем при современном уровне техники человек в космосе лучше автомата?

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

А я уже ответил: здесь нет смысла задавать прямые вопросы. Вопросы будут поступать по мере появления информации. А чтобы она-таки поступила - нужен человек.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

С чего вы взяли, что нужен? Глубоководники вон как-то обходятся роботами.
Прямые вопросы есть смысл задавать всегда. И если на них нет ответа, значит, люди сами не знают, зачем собираются потратить деньги.

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Прежде всего, для того чтобы задать вопрос: "что делать?", нужно понять: "а что, собственно, происходит?" Вот на это и тратят деньги. Именно, чтобы понять - "что", "где" и "как".

Сообщение от Дронт >>>

Дело не в производительности, а в надежности. Мы вынуждены использовать несколько комплетов ЭВМ для резервирования. В буржуинских реализуют резервирование уже внутри микросхем.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Для того, чтобы понять, что происходит в космонавтике, заметные деньги не надо тратить совсем. Достаточно анализа накопленных материалов, чтобы принять решение на перспективу.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Глубоководники вон как-то обходятся роботами.

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Командир, я не про это совсем. Я про "понять", что ,собственно, нужно исследовать в космосе. Чтобы это понять, нужно, как минимум, туда влезть. И материалов насобирать. С чего Вы взяли, что уже собранных достаточно?

Сообщение от Hund_1 >>>

у глубоководников нет полной автономии, они могут управлять и наблюдать в режиме реального времени.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Что такого способен увидеть человек, что не видит робот, снабженный точнейшими и совершенными датчиками?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Марсоходами тоже управляют с Земли в режиме реального времени, правда, с некоторой задержкой из-за больших расстояний.