 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Западу ваша точка зрения известна. Давно. Они ее просчитали, и взвесив все про и контра, решили сыграть: 1 February 2008: Цитата:
Тоесть, шесть лет назад (а наверное еще много раз до того) Россия твердо сказала "NYET" разширению НАТО на востоке. И никто ее не послушал, Америка потратила 5 миллиардов долларов чтобы довести украину до состояния в котором она сегодня находится. Западные страны также просчитали, что Россия не посмеет разделить украину, а если посмеет, даже лучше. Они уверены что выиграют. Они имеют все ресурсы, экономические рычаги и военную силу и готовы к новой холодной войне. Америке надо либо сократить расходы на 1000 милиардов долларов, либо заставить своих партнеров купить у нее товары (включая оружие) на те же 1000 милиардов. По канонам НАТО, все страны обьязаны тратить не менее 2% от ВВП на военные нужды. http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_topics/20140224_140224-PR2014-028-Defence-exp.pdf Таблица 3. Европа тратит в среднем 1.6%. Канада - 1.1%, Америка - 4.3% от ВВП Вы представляете сколько это, 1.6% от ВВП Европы? А 4.3% от ВВП США? Европа сейчас тратит примерно 260 млрд доларов, если 25-го мая к власти в Европейский парламент придут правые, со следующето года Европа будет тратить как минимум 320 млрд. Плюс Америка 640 млд и еще плюс Канада и Турция, Запад будет иметь около триллиона долларов в год на военные расходы. Россия тратит на войну 4.7% от ВВП или примерно 120 млрд. И теперь, главный вопрос. Что легче - поставить на кону 120 напротив 1000 или попытаться убедить людей которые в воскресенье решают кто будет в Европейском парламенте, что лучше те 60 млрд потратить на что нибудь конструктивное и созидательное? Конечно, за три дня этого не сделать. И все таки, перед нажатием красной кнопки России стоит попытаться выиграть умы европейцев и избежать холодной войны. "Я так думаю" (с) P.S. А украина здесь ни причем. |
|
Цитата:
:-/ |
|
Цитата:
http://globalconflict.ru/interviews/31750-sergej-anuchin-ssha-gotovy-unichtozhit-rossiyu С передовых позиций у границ России американские «противоракеты» могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Их подлётное время (5–6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным, поскольку время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую часть. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Не вижу никаких основания для того, чтобы это удалось и в этот раз. Нет действия какие-то предпринимаются типа RT им на мозги капает и т.п. но если некий компромисс и будет достигнут, то только в невидимых нами кулуарных взаимодействиях. О существовании которых мы не знаем сейчас и не узнаем и потом. А промыть мозги среднему европейцу на тему того, чтобы он перестал видеть в русских пархатых жидобольшевистских казаков - это, пардон, чистой воды утопия. (Я тут лет 10 назад встречал двух английских высококлассных специалистов, приехавших на мою тогдашнюю работу настраивать одну штуку. Для них большим открытием были следующие факты: 1. Русские - не монголоиды. 2. В мае собачья шуба в Москве в качестве одежды не нужна 3. Никто в России не знает английский язык а сам русский язык записывается какими-то закорючками, а не буквами как у всех нормальных людей. ну и т.п. Для того, чтобы вложить что-то в межушные ганглии этим организмам нужно, боюсь и потратить те самые $1000 млрд. А, может, и больше.) P.S. Часть поста подразумевающая в неявном виде прямую зависимость мощи ВС от затраченных на них денег вообще разумному комментированию не подлежит, сорри... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А если, скажем, сценарий нападения не будет повторять 22 июня 1941 года, а будет более современным, например, с предварительной дестабилизацией обстановки в приграничных регионах невоенными методами то может так случиться, что распознать сам факт нападения противника удастся к моменту появления его войск на центральных площадях приграничных областных центров. |
|
Цитата:
Это, имхо, выглядит как демонстрация кукловодам укровлады полнейшей небоеспособности их "збродных сил". Типа даже если им приказать - они неспособны выполнить приказ. Очень плохие ассоциации и воспоминания вмплывают в памяти. Пацанов, которых ради этого "шоу" побили, мне очень жалко. Хорошо хоть раненых добивать не стали. |
|
Цитата:
Теперь точно заявят, что это путинские вертолёты. |
|
Цитата:
Цитата:
Вы себе представить не можете с какой легкостью он превращал агресию в борьбу за мир и бомбы в манну небесную. Все европейские журналисты прямо таяли. Но ведь и европейские обыватели изменились с тех пор. Если читать комментарии даже к самых антироссийских публикаций о украине, там минимум 30% поддерживают Россию, или по крайней мере не поддерживают западную точку зрения. Цитата:
Цитата:
Если будет война России с НАТО, мы победим, но будем очень горько жалеть об этом. Так пойдет? |
|
Цитата:
Четверть века нас через хуй кидали, пользуясь тем, что мы не можем ответить. А когда возможность адекватного ответа вдруг замаячила на горизонте, на нас вылили очередное ведро помоев и сказали: "проиграли вы, ребята, информационную войну, и в следствии этого на вас теперь лежит ответственность за предстоящее развязывание холодной войны". Вот интересно, а что будет, если в этой навязанной нам ситуации, мы принципиально откажемся от холодной войны. Ну, поупираемся "за мир", пока силёнок хватит, а потом возьмём да и уебём по соседским шавкам. Без фанатизма - только накерним базы НАТО. И чё будет? |
|
Цитата:
1) с экономической точки зрения США выгодно разделение Украины на удельные княжества 2) с военной точки зрения (размещение баз) США нужна контролируемая и стабильная страна Если первое неверно, то заваруха требовалась лишь для создания образа врага и давления на ЕС? И так ли необходимо в условиях современной геополитики второе? Т.е. реальная угроза удара? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Представь себе пехотного подполковника, который пишет рапорт "..переважаючі сили, за підтримки засобів радіоелектронної протидії.." |
|
Если Псака у нас теперь рупор ЮСДС, причем без купюр, то как понимать ее фразу о том, что возможность помощи ДНР от России смешна? То есть Россия не рассматривается США как агрессор на территории Украины? |
|
Посмотрел я тут интернетики. В общем, странная картина. Все представители ДНР отрицают свое участие в расстреле блокпоста+есть источники, говорящие о том, что это была провокация. Пономарев ("народный мэр" Славянска) отрицает инфу о своем конфликте со Стрелковым. И есть вчерашние заявления Стрелкова. Короче, "все страньше и страньше" |
|
Цитата:
|
|
Ничего не напоминает?
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В том то и дело, что на горизонте Россия которая может ответить. А если у нее с Китаем выгорит, то вообще кирдык Америке в далеке видится. Кирдык самый страшный, экономический, где всем американцам счет на 194 тысячи предьявят. Те 193 625 что кажды житель США должен остальному миру: http://www.usdebtclock.org/ |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
To prevent further Russian aggression toward Ukraine and other sovereign states in Europe and Eurasia, and for other purposes. "Предотвратить дальнейшую агрессию России против Украины, других суверенных государств в Европе и Евразии и для других целей." |
|
Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. Это оградит Россию от рисков, связанных с транзитом через украинскую территорию и отбором газа, однако, по словам источников, «Газпром» на это не пойдет. Риски, связанные с переносом пункта закупки, еще выше. Цитата:
|
|
Цитата:
даже если в сознании рядовых европейцев происходят, какие-то подвижки, европейские политики кладут на них свой маленький, но болтик. а для тех кто все таки пытается брыкнуться, всегда находятся (очень часто далеко не демократические) методы "возвращения в стойло" от заокеанских (американских) руководителей |
|
Цитата:
На мой взгляд, Украина отлично подходит США для тест-драйва. |
|
Цитата:
Это с одной стороны. С другой - тот же самый "Стрелков", ИМХО, человек довольно... эээ... странный. А оружия там на руках дофига и раздавали его отнюдь не военнослужащим регулярной армии с более-менее четким руководством и ответственностью за "инициативы". Короче, мне лично пока ничего не ясно, кроме того, что "збродные силы" Неньки - это какой-то адов звиздец и они совершенно небоеспособны. |
|
Цитата:
В общем и целом - прямой курс на втягивание в горячий конфликт России. Хотя, через два дня все может резко поменяться )) |
|
Сегодняшняя стрельба в Лисичанске: Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ЗЫ Хотя, и объемы с рассмотрения сбрасывать не стоит. Все же неполные 5 млн. чел и без промышленности потребляют куда меньше, чем 40 млн (без Крыма и уехавших) да еще и с промышленностью. А такие проекты для окупаемости требуют некий минимальный объем... :-) |
|
Правоохранители Донецка признают, что уже не в состоянии поддерживать порядок в городе в одиночку, да и сегодняшние настроения в обществе не способствуют урегулированию ситуации, передает "Сегодня". - Особенно нелегко в данных условиях приходится сотрудникам милиции. Со стороны киевской власти звучат обвинения в предательстве, а граждане со словами "Слава "Беркуту" и "Слава милиции" забрасывают камнями и захватывают райотделы с целью завладения ими, - говорят в милиции. Исходя из этого, милиционеры призвали дончан проявить гражданскую сознательность. - Результат будет, если каждый житель выйдет в свой двор, на свою улицу и будет по месту жительства или работы следить за соблюдением общественного порядка, - отметили правоохранители. - Предлагаем всем, кому не безразлично то, что убивают и похищают граждан, мародерствуют, что рядом с детскими площадками ходят вооруженные автоматами люди, присоединиться и вместе с сотрудниками органов внутренних дел навести порядок в городе. --- |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
3-й Украинский топик
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|